建昌縣人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛（2021）遼1422民初1603號(hào)

原告：王某鳴，男。
委托訴訟代理人：周某芯，系遼寧某律師事務(wù)所律師。
被告：馬某權(quán)，男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系養(yǎng)貨車搞運(yùn)輸?shù)摹?018年7月份，原告受雇于被告，做司機(jī)工作，雙方約定月工資10000元，管吃住。原告為被告工作至2018年6月10日，工資共計(jì)35000元。原告工作期間，被告僅僅支付原告一個(gè)月工資10000元，截止到目前，被告拖欠原告工資款25000元未給付。
上述事實(shí)，有原告訴狀、通話錄音以及被告當(dāng)庭陳述等載卷為憑，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原被告之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，雙方對(duì)于提供勞務(wù)的內(nèi)容以及報(bào)酬的約定，系雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并有效。原告依照約定為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額支付工資報(bào)酬，被告未按約定支付報(bào)酬，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告馬某權(quán)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某鳴工資款25000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，原告已經(jīng)預(yù)交，減半收取212.5元，由被告承擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。原告負(fù)擔(dān)0元，應(yīng)予退還425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員程偉利
書記員馬艷嬌

2021-07-19

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）