白城市洮北區(qū)人民法院
民事一審判決書
遺囑繼承糾紛（2021）吉0802民初899號(hào)
原告：李某1，女，1969年6月4日生，漢族，退休職工，現(xiàn)住吉林省白城市洮北區(qū)。
委托訴訟代理人：馬晨旭，吉林景云律師事務(wù)所律師。
被告：李某2，男，1954年10月10日生，漢族，退休職工，現(xiàn)住吉林省白城市南勝利區(qū)。
委托訴訟代理人：白繼業(yè)，吉林君朔律師事務(wù)所律師。
本院審理查明：2001年1月20日，李某3立遺囑一份，共二頁，遺囑第一頁載明：“立遺囑人李某3，男，1937年12月23日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住洮北區(qū)。繼承人李某2，男，1954年10月10日出生，漢族，系白城市鹽業(yè)公司退休職工，現(xiàn)住洮北區(qū)。本人李某3現(xiàn)有私有房屋三座，其中一棟兩間土平房座落于洮北區(qū)海明辦事處（面積為四十平方米，產(chǎn)權(quán)號(hào)為××，此房是我在劉桂華處購得，尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)）；其中一棟一間半土平房座落于洮北區(qū)海明辦事處五委七組（面積為五十三點(diǎn)四平方米，產(chǎn)權(quán)號(hào)為××），其中一棟兩間土平房座落于洮北區(qū)明仁辦事處三委十一組（面積為三十七點(diǎn)八平方米，產(chǎn)權(quán)號(hào)為××）。現(xiàn)因本人年事已高，體弱多病，為防止在我去世后因遺產(chǎn)發(fā)生糾紛，特將屬于本人的上述房產(chǎn)在我去世后全部由我的胞弟李某2繼承，其它人不得以任何方式予以爭(zhēng)奪。以上所立遺囑是我真實(shí)的意思表示，望我的親人遵照”遺囑第二頁載明：“執(zhí)行，如有違背者由其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此遺囑一式三份。”遺囑上述內(nèi)容及日期均為打印字體。李某3在遺囑第一頁、第二頁均簽名捺印，梁忠武在遺囑第二頁代書人項(xiàng)下簽名，湯長(zhǎng)春在遺囑第二頁見證人項(xiàng)下簽名并加蓋印章，杜立元在遺囑第二頁見證人項(xiàng)下加蓋印章。
本案審理過程中，經(jīng)原告李某1申請(qǐng)，本院委托吉林公正司法鑒定中心對(duì)遺囑前后兩頁中李某3的簽名是否為同一人書寫及是否為李某3本人書寫進(jìn)行鑒定。吉林公正司法鑒定中心作出吉公正司鑒中心［2021］文鑒字第90號(hào)文書鑒定司法鑒定意見書，鑒定意見為：二〇〇〇年一月二十日《遺囑》第1頁右下部及第2頁：立遺囑人：”處簽名字跡“李某3”為同一人書寫，且均為李某3書寫。鑒定費(fèi)4，600.00元。
另查明，李某3戶口簿上初始記載李某3為戶主，梁某與戶主關(guān)系為妻，周淑娟（曾用名李某1）與戶主關(guān)系為長(zhǎng)女。
再查明：李某3遺囑中涉及的三處房屋，其中坐落于洮北區(qū)海明辦事處（面積為四十平方米，產(chǎn)權(quán)號(hào)為××）房屋已經(jīng)出售；坐落于洮北區(qū)海明辦事處五委七組（面積為五十三點(diǎn)四平方米，產(chǎn)權(quán)號(hào)為××）平房現(xiàn)還存在；坐落于洮北區(qū)明仁辦事處三委十一組（面積為三十七點(diǎn)八平方米，產(chǎn)權(quán)號(hào)為××）房屋已經(jīng)拆遷，并回遷慶學(xué)東路30號(hào)樓4單元1層西戶房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：吉房權(quán)證白字第XXXX號(hào)），登記的房屋所有權(quán)人為李某3、梁某，共有情況為共同共有。該房屋現(xiàn)由李某2占有使用。
本院認(rèn)為，打印遺囑是指先用電腦將遺囑內(nèi)容書寫完整，然后用打印機(jī)將書寫好的遺囑打印出來的遺囑。本案中的遺囑系打印遺囑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定：“民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對(duì)該遺囑效力發(fā)生爭(zhēng)議的，適用民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外?！薄吨腥A人民共和國民法典》第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。”本案中，案涉打印遺囑系李某3在《中華人民共和國民法典》施行前所立，并且遺產(chǎn)未處理完畢，故應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條關(guān)于打印遺囑的規(guī)定。因案涉遺囑共有二頁，立遺囑人李某3在遺囑第一頁僅簽名，未注明年、月、日，遺囑見證人未在遺囑第一頁簽名及注明年、月、日。故遺囑第一頁不符合打印遺囑的法定形式，應(yīng)為無效。遺囑第二頁并無處分財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，并且，從遺囑的內(nèi)容上看，亦處分了屬于梁某的財(cái)產(chǎn)，故案涉遺囑應(yīng)認(rèn)定全部無效為宜。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十五條，《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條規(guī)定，判決如下：
李某3于2001年1月20日所立遺囑無效。
案件受理費(fèi)50.00元，由李某2負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)4，600.00元，由李某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于白城市中級(jí)人民法院。
審判員趙惠子
書記員張莉欣
2021-07-19
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
