深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）粵0307民初2375號

原告施某某，男，漢族，住址廣東省深圳市光明區(qū)。
原告張某，女，漢族，住址深圳市龍崗區(qū)。
共同委托代理人王某某，北京市中銀（深圳）律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人金某，北京市中銀（深圳）律師事務(wù)所律師。
被告韓某，男，漢族，住址廣東省深圳市龍崗區(qū)
被告夏某某，女，漢族，住址廣東省深圳市龍崗區(qū)。
被告文某，男，漢族，住址深圳市龍崗區(qū)。
委托代理人王某某，廣東卓著律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：兩原告系夫妻，被告韓某、夏某某曾系夫妻，兩人于2019年11月20日登記離婚，兩原告與被告韓某、夏某某存在親戚關(guān)系。2019年6月4日，兩原告（甲方）分別與被告韓某（乙方）簽訂兩份《貸款最終責(zé)任人合同》，約定甲方名下的2018年1月工商銀行貸款40萬元、2018年6月平安銀行貸款50萬元，2018年9月華潤銀行貸款38萬元、2019年1月平安銀行貸款30萬元、2019年1月江蘇銀行貸款30萬元由乙方負(fù)責(zé)還款；被告夏某某及被告文某均在擔(dān)保人處簽名捺印。2020年10月30日，原告張某與被告韓某簽訂《未償債務(wù)（委托借款及墊付費用等）對賬確認(rèn)書》，載明“自2017年10月29日起，韓某及夏某某夫妻兩人（甲方）為經(jīng)營、生活等資金周轉(zhuǎn)需要，委托施某某及張某夫妻兩人（乙方）為甲方對外借款及代辦墊付相關(guān)費用，資金由甲方實際使用，并由甲方負(fù)責(zé)償還貸款及相關(guān)費用……。雙方確認(rèn)：1.甲方應(yīng)當(dāng)立即償還乙方就上述貸款、代辦代墊費用等造成的所有損失（暫計至2020年10月25日為1075037.61元，在2020年10月25日后，如仍發(fā)生乙方為甲方代償還貸款及甲方逾期還款等產(chǎn)生的各類損失，則應(yīng)繼續(xù)合并計算）以及相應(yīng)資金占用費用（2020年10月25日后，資金占用費用按實際占用未還金額以每日萬分之4.27自2020年10月25日起計至實際還款日）；2.截至2020年10月25日，就甲方委托乙方貸款尚有貸款本金414861.78元及利息69070.06元未還，由甲方負(fù)責(zé)繼續(xù)償還；甲方應(yīng)當(dāng)按時足額將款項轉(zhuǎn)給乙方以便及時還款……如甲方再拖欠1期貸款本息，則為甲方根本違約，乙方有權(quán)就所有未償還貸款本息等一切損失一次性向甲方追索，甲方并應(yīng)以未償還本息金額按每日萬分之4.27向乙方支付違約金。3.甲方承諾及時履行上述償還責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)乙方為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用，包括誤工費、律師費、交通費等。2020年10月25日之前欠款的所有金額以2020年10月25日確定的對賬確定書金額為準(zhǔn)”。協(xié)議簽訂后，被告韓某還款3700元。原告因本案支出律師費35000元。

本院認(rèn)為，原告張某與被告韓某于2020年10月30日簽訂的《未償債務(wù)（委托借款及墊付費用等）對賬確認(rèn)書》，系雙方真實意思表示，被告韓某應(yīng)當(dāng)按照對賬確認(rèn)書的約定履行還款義務(wù)。案涉貸款均發(fā)生在被告韓某與被告夏某某婚姻期間，均屬夫妻共同債務(wù)，故被告夏某某應(yīng)當(dāng)與被告韓某共同履行還款義務(wù)。
關(guān)于被告韓某與被告夏某某應(yīng)還款的金額。原告稱被告韓某簽訂對賬確認(rèn)書后還款3700元；被告韓某認(rèn)為還款一萬多元，但其未提供證據(jù)證明，本院不予采信；故本院認(rèn)定被告韓某簽訂對賬確認(rèn)書后還款3700元。該款項應(yīng)當(dāng)在被告韓某應(yīng)還款金額中予以扣減（先息后本方式）。截至2020年10月25日，被告韓某與被告夏某某應(yīng)向兩原告償還1558969.45元。關(guān)于2020年10月25日之后產(chǎn)生的銀行罰息等其他損失，尚未實際產(chǎn)生，且原告未提供相關(guān)數(shù)據(jù)，故本院在本案中不予審理。關(guān)于原告主張的在對賬確認(rèn)書第三條第1款約定的資金占用費，被告韓某認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為雙方在對賬確認(rèn)書中約定的每日萬分之4.27超出法律規(guī)定上限，本院調(diào)整為2020年10月25日全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率。雙方在對賬確認(rèn)書第三條第2款約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)為每日萬分之4.27，而原告訴訟請求的計算標(biāo)準(zhǔn)為每日萬分之4.21，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告文某承擔(dān)的保證責(zé)任問題。因被告文某在兩份《貸款最終責(zé)任人合同》擔(dān)保人處簽名，當(dāng)事人未約定保證方式，依照擔(dān)保法規(guī)定，被告文某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告文某自認(rèn)為即便承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保數(shù)額僅為工商銀行的74493元。根據(jù)原告提交的《未償債務(wù)（委托借款及墊付費用等）對賬確認(rèn)書》第一條第5款第（1）項及《貸款最終責(zé)任人合同》所載貸款時間，原告名下工商銀行貸款被告韓某尚未還款本金為74493元，本院予以確認(rèn)。原告名下其他銀行貸款，尚未屆滿到期，原告要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。故被告文某應(yīng)當(dāng)對被告韓某債務(wù)中的74493元部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告主張的金額超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的律師費支出35000元，根據(jù)《未償債務(wù)（委托借款及墊付費用等）對賬確認(rèn)書》的約定及法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告韓某及被告夏某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某、夏某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告施某某、張某償還1558969.45元（暫計至2020年10月25日）及資金占用費用（分兩部分計算并扣減3700元，以1075037.61元為基數(shù)，按2020年10月25日全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率自2020年10月26日起計算至實際清償之日止；以483931.84元為基數(shù)，按每日萬分之4.21自2020年10月26日起計算至實際清償之日止）；
二、被告文某對被告韓某、夏某某上述債務(wù)中的74493元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告韓某、夏某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告施某某、張某支付律師費35000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費19146元，由被告韓某、夏某某負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交19146元，由本院予以退回。被告韓某、夏某某應(yīng)在本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納案件受理費19146元，拒不繳納的，本院依法強制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員艾小亮
書記員陳樹秋

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）