營口某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、陳某掛靠經(jīng)營合同糾紛民事一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究481字?jǐn)?shù) 577閱讀模式

營口市老邊區(qū)人民法院

民事一審判決書

掛靠經(jīng)營合同糾紛(2021)遼0811民初1776號(hào)

原告:營口某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司,住所地營口市西市區(qū)清華路北。
法定代表人:劉某某,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:甘某,女,漢族,住營口市老邊區(qū),系該公司職員。
被告:陳某,男,漢族,住黑龍江省海倫市。

本院認(rèn)為,被告陳某就自有的遼H×××××車與原告某某公司簽訂《服務(wù)合同》(下稱合同),該合同并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效,原、被告雙方均應(yīng)受之約束。合同相對(duì)方應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。原告主張被告自2019年2月30日至今未交納管理費(fèi),被告未提供已經(jīng)交納或足以阻卻交納的證據(jù),應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的法律后果,原告基于被告的違約行為主張解除合同,有據(jù)可依,本院予以支持。被告陳某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄,不影響本案審理。綜上,依照《中華人民共和國民法典》第五百五十七條、五百五十八條、五百六十二條,《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定,判決如下:

解除被告陳某于2018年11月20日,就遼H×××××車與原告營口某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂的《服務(wù)合同》。
案件受理費(fèi)100元,減半收取50元,由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于營口市中級(jí)人民法院。

審判員鄧悅婷
書記員尚曉霞

2021-07-19

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)