凌源市人民法院

民事一審判決書(shū)

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）遼1382民初2256號(hào)

原告：王某，男，1987年3月19日出生，蒙古族，住凌源市恒福家園Ｂ區(qū)。
委托訴訟代理人：溫友利，遼寧晟昌律師事務(wù)所律師。
被告：烏某，女，1989年7月7日出生，蒙古族，住凌源市。
委托訴訟代理人：貢海洋，遼寧昌鑒律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，女，1962年9月1日出生，蒙古族，住凌源市。
委托訴訟代理人：貢海洋，遼寧昌鑒律師事務(wù)所律師。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告黃某系被告烏某母親。原告王某與被告烏某于2020年8月6日相識(shí)，××××年××月××日登記結(jié)婚，并于2020年10月8日舉辦婚禮。后原告王某與被告烏某因瑣事發(fā)生矛盾，雙方自2021年1月2日開(kāi)始分居生活。2021年2月3日被告烏某向本院提起離婚訴訟，2021年4月22日經(jīng)本院判決準(zhǔn)許雙方離婚。
另查明，原告王某與被告烏某在締結(jié)婚姻之前，原告王某經(jīng)媒人給付二被告彩禮款合計(jì)100,000元（退回2,000元），于訂婚和結(jié)婚時(shí)分別給付被告烏某見(jiàn)面禮10,000元，下車(chē)禮10,000元，合計(jì)20,000元，并為被告烏某購(gòu)買(mǎi)了三金?，F(xiàn)原告王某以二被告借婚姻索要財(cái)物，且造成其經(jīng)濟(jì)困難為由訴至法院，要求被告返還婚約財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，所謂彩禮即男女雙方在訂立婚約之時(shí)或之后，給付一方與接受彩禮一方為了締結(jié)婚姻而給付的數(shù)額較大的禮金，給付禮金的行為應(yīng)視為附條件的贈(zèng)予。本案原告在婚前給付被告彩禮款人民幣98,000元，原告王某與被告烏某登記結(jié)婚后，雙方因感情破裂經(jīng)本院判決解除了婚姻關(guān)系。關(guān)于本案中的彩禮是否應(yīng)予返還問(wèn)題，經(jīng)查，原告王某與被告烏某結(jié)婚后僅共同生活三個(gè)半月，雙方共同生活時(shí)間較短，并結(jié)合本案當(dāng)事人的給付能力，對(duì)于超出禮節(jié)性的彩禮，可予以適當(dāng)返還，具體返還比例以35%為宜，即98000*35%=34,300元。關(guān)于原告主張的見(jiàn)面禮10,000元、下車(chē)禮10,000元及三金價(jià)值款項(xiàng)，應(yīng)屬正常的禮節(jié)性的饋贈(zèng)，不屬于應(yīng)予返還的彩禮范疇，故對(duì)原告的上述主張，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某、烏某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某彩禮款34,300元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1,510元，由原告王某負(fù)擔(dān)980元，由被告烏某、黃某負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員楊秀華
法官助理姜珊
書(shū)記員安琪

2021-07-20

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）