深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）粵0307民初4568號

原告趙某某，女
被告深圳某某有限公司
法定代表人：田某某。

經(jīng)審理查明，2019年10月26日，原告與被告簽訂《某某課程合同》，約定由被告向原告兒子王某某提供吉他（小班）課程，學習期限為2019年10月26日至2020年10月25日，總課時90節(jié)，學費8000元。
原告主張，除上述雙方簽訂的課程合同之外，雙方還約定由被告提供20節(jié)吉他小班課，學費1299元，但并未簽訂合同。原告提供的兩份《收據(jù)》分別顯示：1.2019年10月26日被告收到王某某（吉他常規(guī)小班課共90節(jié)）交來8000元；2.2019年12月24日收到王某某（20節(jié)小班課吉他）交來1299元。
原告主張，合同簽訂后，被告安排每周上兩節(jié)課，上課地點在深圳市寶安區(qū)某某附近，原告經(jīng)初步估算實際上課節(jié)數(shù)不足20節(jié)。2020年5月初，原告得知被告已關(guān)門停業(yè)，遂上門拍攝被告門店關(guān)閉現(xiàn)場狀況，因被告停止提供教學服務(wù)，在深圳市寶安區(qū)眾學員要求被告退還款項之后，被告為躲避債務(wù)將其注冊地轉(zhuǎn)移至深圳市龍崗區(qū)。
原告提供的微信聊天記錄群（群名“吉他架子鼓【維權(quán)】”）顯示，眾學員及其家長就被告關(guān)門營業(yè)事宜提出退費要求，但未獲被告答復(fù)。
裁決結(jié)果

本院認為，被告在訴訟中有提供答辯意見及相關(guān)證據(jù)反駁原告請求的權(quán)利，被告在本院向其送達訴狀及證據(jù)副本后未提供答辯及證據(jù)，視為被告對相關(guān)權(quán)利的放棄。
原告與被告某某公司的教育培訓(xùn)合同因被告授課場地關(guān)閉而無法繼續(xù)履行，合同已在事實上解除，被告某某公司應(yīng)當向原告返還相應(yīng)的培訓(xùn)費用。被告持有原告小孩的培訓(xùn)記錄，相關(guān)證據(jù)僅能由被告提供而原告無法提供，原告主張剩余未學的課程學費約為7100元，被告未提供證據(jù)對原告的請求予以反駁，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。對原告主張退回剩余課程學費7100元的請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十四條第二項、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告深圳某某有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)退還原告趙某某剩余課程費用7100元。
如付款義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元，由被告負擔。原告已預(yù)交案件受理費50元，可向本院申請退費50元；被告應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納訴訟費50元，逾期繳納的，本院依法強制執(zhí)行。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員趙坤東
書記員吳建創(chuàng)

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）