威海市文登區(qū)人民法院

民事一審判決書

法定繼承糾紛（2021）魯1003民初2942號

原告：姜某1，男，1926年6月25日生，漢族，居民，住威海市文登區(qū)。
原告：姜某2，女，1952年3月8日生，漢族，居民，住威海市文登區(qū)。
原告：姜某3，女，1959年5月13日生，漢族，居民，住威海市文登區(qū)。
原告：姜某4，女，1963年4月8日生，漢族，居民，住威海市文登區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人：邵術(shù)強(qiáng)，威海文登大水泊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某5，男，1981年4月22日生，漢族，居民，住威海市文登區(qū)。
委托訴訟代理人：孫強(qiáng)，山東闊海大地律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：姜某1與王術(shù)鳳是夫妻關(guān)系，生育四個(gè)子女，長子姜文章、大女兒姜某2、二女兒姜某3、三女兒姜某4，姜文章與豐見香結(jié)婚后，生育一子姜某5。豐見香于2002年死亡，姜文章于2004年死亡，王術(shù)鳳于2009年死亡。姜某1與王術(shù)鳳夫妻存續(xù)期間擁有位于文城鎮(zhèn)西藕灣村村東南登記在姜某1名下，房產(chǎn)證號為文房產(chǎn)證字第××號，土地證號為文城集用（99）字第090590186的房屋一套。2017年因原告姜某1所在村整體拆遷，原告姜某1與威海天鴻土石方工程有限公司簽訂商品房買賣合同，原告姜某1將房屋及附房拆遷，置換為威海市文登區(qū)房屋一套，拆遷補(bǔ)償款142956元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。中華人民共和國繼承法第十一條規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女晚輩直系血親代位繼承；第二十九條規(guī)定，遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利生產(chǎn)和生活需要，不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。本案中，對案涉遺產(chǎn)位于威海市文登區(qū)房屋一套及拆遷補(bǔ)償款，被告不同意以折價(jià)、補(bǔ)償方式處理，其要求房產(chǎn)按照共有處理及支付1／10的補(bǔ)償款，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告姜某2、姜某3、姜某4同意將自己享有的份額全部歸原告所有，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國繼承法》第十一條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、位于威海市文登區(qū)房產(chǎn)由原告姜某1分得9／10的份額，由被告姜某5分得1／10的份額；
二、原告姜某1取得房屋拆遷補(bǔ)償款142956元?dú)w原告姜某1所有；原告姜某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告姜某5房屋拆遷補(bǔ)償款142956元的1／10即14295.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)347元，由原告負(fù)擔(dān)174元，被告負(fù)擔(dān)173元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員姜洪春
法官助理張金琳
書記員于超

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）