乳山市人民法院

民事一審判決書

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）魯1083民初2267號

原告：張某，男，1955年3月26日出生，漢族，住乳山市。
被告：王某，女，1955年6月24日出生，漢族，住乳山市。
委托訴訟代理人：孫明君，乳山持正法律服務(wù)所法律工作者。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原、被告經(jīng)人介紹相識后于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告雙方自2019年11月份開始分居。2020年1月7日，王某以雙方感情破裂為由起訴至本院要求與張某離婚、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。乳山市人民法院于2020年11月30日作出（2020）魯1083民初123號民事判決書，判決：一、準(zhǔn)予王某與張某離婚；二、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某翻新差價(jià)款、保險(xiǎn)款、財(cái)產(chǎn)差價(jià)款共計(jì)14685元；三、冰柜兩個(gè)、空調(diào)一個(gè)、櫥柜一個(gè)、衣柜兩個(gè)歸王某所有，凈水器一個(gè)、太陽能一個(gè)、灶具一個(gè)、油煙機(jī)一個(gè)歸張某所有；四、欠宋桂曉2000元，由張某負(fù)責(zé)償還；五、駁回原、被告的其他訴訟請求。張某不服上述判決上訴于威海市中級人民法院，威海市中級人民法院作出（2021）魯10民終904號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
在離婚訴訟中，對于王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的養(yǎng)老金并未進(jìn)行分割。王某養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶顯示：2019年12月10日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1236.91元、2020年1月9日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1236.91元、2020年2月8日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1236.91元、2020年3月9日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1236.91元、2020年4月20日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1236.91元、2020年5月20日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1236.91元、2020年6月19日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1236.91元、2020年7月17日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1236.91元、2020年7月29日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金672元、2020年8月19日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1332.91元、2020年9月18日發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金1332.91元。上述養(yǎng)老金合計(jì)為13473.1元。被告收到2019年度取暖費(fèi)1700元。

本院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的工資收入屬于夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)。被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金及取暖費(fèi)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告主張?jiān)诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金及取暖費(fèi)已經(jīng)花費(fèi)，并且原告和被告共同生活一段時(shí)間，被告未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，因此對原告主張分割上述款項(xiàng)的請求，本院予以支持，被告應(yīng)支付原告7586.55元【（13473.1元+1700元）/2】。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某7586.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取109元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員劉昱倩
書記員張麗鑫
附相關(guān)法律條文：

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）