項(xiàng)城市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）豫1681民初4051號

原告：劉某，女，漢族，1987年12月18日出生，現(xiàn)住項(xiàng)城市。
被告：司某，男，漢族，1989年2月28日出生，
538。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，與本案有關(guān)的證據(jù)當(dāng)庭予以確認(rèn)，根據(jù)庭審認(rèn)證的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告司某與原告劉某的弟弟系同學(xué)關(guān)系，2019年11月11日，被告司某以做生意用錢為由，向原告劉某借款30000元，沒有約定借款期限及利息，由被告司某出具的借條為證。原告向被告催要借款未果，引起糾紛，原告劉某特向法院起訴。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定第二條規(guī)定，“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定?！北景傅慕杩钍聦?shí)發(fā)生在2019,年11月11日，是《民法典》實(shí)施之前，因此，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋的規(guī)定。《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”被告司某2019年11月11日向原告劉某借款30000元，并向原告劉某出具了的借條，雙方構(gòu)成借款關(guān)系，對原告劉某主張被告司某償還借款的請求，本院予以支持。最高人年法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過）第二十五條規(guī)定，“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”本案原被告借款時(shí)沒有約定期限內(nèi)利息和逾期借款利息。因此，原告的該項(xiàng)請求沒有法律依據(jù)，對該項(xiàng)請求，本院不予支持。
綜上所述，原告劉某與被告司某彬借貸關(guān)系明確，原告要求被告償還借款，理由正當(dāng)。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定第二條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人年法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2015年6月23日最高人民法院審判委員會1655次會議通過）第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告司某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金30000元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告司某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院

審判員孫家立
法官助理蘇紅雨
書記員張靜

2021-07-21

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）