安化縣人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）湘0923民初1864號

原告:安化縣冷市鎮(zhèn)達義電動工具店。
經(jīng)營者:王某義，男，1980年8月17日出生，漢族，個體工商戶，住湖南省安化縣。
委托訴訟代理人：周劍鋒，湖南豐昇律師事務(wù)所律師。
被告：文某孔，男，1977年7月19日出生，漢族，自由職業(yè)人，住湖南省株洲縣。
被告：湖南建工集團有限公司。
法定代表人：蔡典維，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蔣文靚，女，該公司員工。

原告安化縣冷市鎮(zhèn)達義電動工具店、被告湖南建工集團有限公司圍繞其訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交的湖南建工集團所欠債明細、證明各一份，兩被告質(zhì)證均有異議。經(jīng)審查，該兩份證據(jù)材料均有被告文某孔的簽名與捺印，雖被告文某孔質(zhì)證認為該兩份證據(jù)系其在人身安全受到威脅的情形下出具，但被告文某孔未提供證據(jù)予以佐證，該兩份證據(jù)客觀證實了被告文某孔尚欠款項的事實，且該兩份證據(jù)能相互印證，依法予以采信；2、原告提交的被告文某孔出具的委托書，經(jīng)審查，該份委托書僅有被告文某孔的簽名與捺印，系被告文某孔單方面出具，且無受托人的簽名或捺印，不符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；3、原告提交的安化縣冷市鎮(zhèn)人民政府于2021年1月25日出具的“冷市鎮(zhèn)人民政府關(guān)于省建工集團拖欠商家資金相關(guān)事宜的說明”，被告文某孔質(zhì)證認為該份證據(jù)證明的內(nèi)容被告文某孔作為項目負責人對此不知情，結(jié)算核實時亦未與其進行聯(lián)系與商談，對此證據(jù)證明的內(nèi)容不予認可。經(jīng)審查，支持被告文某孔的質(zhì)證意見，對該份證據(jù)不予采信。4、原告提交的明細清單一份，兩被告質(zhì)證均有異議。經(jīng)審查，該份明細客觀證實了購買項目及金額的詳情，且與欠債明細、證明所證實的金額能相互印證，依法予以采信。5、原告提交的原始清單明細一份，兩被告質(zhì)證均有異議。經(jīng)審查，該份明細系原告單方面制作，且無其他證據(jù)予以佐證，依法不予采信。6、被告湖南建工集團有限公司提交的勞務(wù)分包班組結(jié)算和款項支付的協(xié)議、借款合同、安化縣冷市鎮(zhèn)異地扶貧搬遷項目部出具的報告、被告文某孔出具的“關(guān)于湯華平等8人投訴拖欠工資問題的報告”，原告質(zhì)證認為此組證據(jù)均為復(fù)印件，被告湖南建工集團有限公司未提供原件予以核實，且證據(jù)中顯示的均為株洲市湘安勞務(wù)有限公司與被告文某孔簽訂的協(xié)議內(nèi)容，被告湖南建工集團有限公司并未提供證據(jù)證實被告湖南建工集團有限公司與株洲市湘安勞務(wù)有限公司有何關(guān)系，憑此證據(jù)無法達到被告湖南建工集團有限公司主張的已將所有工程款項支付給被告文某孔的證明目的。經(jīng)審查，支持原告的質(zhì)證意見，對被告湖南建工集團有限公司提交的此組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告系經(jīng)營電動工具零售的個體工商戶。被告文某孔系安化縣冷市鎮(zhèn)大橋水易地扶貧搬遷建設(shè)項目的實際承包人，主要負責工程項目中的泥工、木工、鋼架等。被告文某孔所負責的班組管理人員自2018年6月1日進場開始施工至工程結(jié)束期間，在原告處購買各類工具用于工程施工，現(xiàn)共計欠付原告工具貨款2141元。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，被告文某孔因其所承包工程施工需要在原告處購買了各類電動工具若干，原告出具的購買用品詳單、被告文某孔認可的欠債明細及出具的證明足以確認原告安化縣冷市鎮(zhèn)達義電動工具店與被告文某孔之間已形成了買賣合同關(guān)系。原告安化縣冷市鎮(zhèn)達義電動工具店已履行供貨義務(wù)，被告文某孔應(yīng)按約定支付相應(yīng)的價款。經(jīng)審理查明的案件事實可確認被告文某孔尚欠原告安化縣冷市鎮(zhèn)達義電動工具店工具貨款2141元，故對原告安化縣冷市鎮(zhèn)達義電動工具店要求被告文某孔支付原告貨款2141元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于原告安化縣冷市鎮(zhèn)達義電動工具店要求被告湖南建工集團有限公司承擔支付貨款責任的訴訟主張，被告湖南建工集團有限公司并非與原告產(chǎn)生買賣合同關(guān)系的相對人，原告亦無充分證據(jù)證明被告湖南建工集團有限公司與此貨款有關(guān)聯(lián)，原告僅憑提供的現(xiàn)有證據(jù)無法認定其主張成立，故對原告要求被告湖南建工集團有限公司支付貨款的訴訟請求，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第五百九十五條、第六百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文某孔于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告安化縣冷市鎮(zhèn)達義電動工具店貨款2141元；
二、駁回原告安化縣冷市鎮(zhèn)達義電動工具店要求被告湖南建工集團有限公司支付貨款的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告文某孔負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽市中級人民法院。
本判決生效后，如義務(wù)人逾期未履行給付義務(wù)，權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員楊莉
法官助理黃純
書記員黃純（兼）

2021-07-21

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）