山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

繼承糾紛（2021）魯01民終5967號(hào)

上訴人（原審原告）：宋某某，女，1961年4月21日出生，漢族，住濟(jì)南市。
被上訴人（原審被告）：樊某某，女，1957年8月2日出生，漢族，住濟(jì)南市。
法定代理人：孫榮國（被上訴人之子），男，1977年3月6日出生，漢族，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：王傳貴，濟(jì)南長清峰山法律服務(wù)所法律工作者。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告宋某某與被繼承人樊某峰系夫妻關(guān)系，二人于2011年3月29日登記結(jié)婚，婚后未生育子女，樊某峰于2020年8月去世，樊某峰的父母已先于樊某峰去世。被告樊某某與被繼承人樊某峰系兄妹關(guān)系。

庭審中，被告提交了樊某峰書寫的落款日期為2020年4月1日的《遺囑》一份，主要內(nèi)容為：在我病故以后對(duì)我名下的財(cái)產(chǎn)和存錢都由樊某某管理來照顧，我也是只有一個(gè)親妹，我名下的財(cái)產(chǎn)病故后由樊某某繼承房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。生病住院起居生活都有樊某某來照顧。《遺囑》中有樊名昌等3名在場見證人簽字按手印。被告另提交錄像光盤一張，用以證明遺囑的形成及在場見證人簽名的過程。原告認(rèn)為該遺囑并非被繼承人的真實(shí)意思表示，該遺囑沒有給無收入來源的親屬保留份額，處分了原告的財(cái)產(chǎn)，侵犯了原告的合法權(quán)益，是無效的遺囑。
另查明，2009年11月，樊某某因精神分裂癥適應(yīng)行為重度障礙被評(píng)定為精神二級(jí)殘疾，其兒子孫榮國為其監(jiān)護(hù)人。樊某峰于2020年4月15日以其近兩年重病住院手術(shù)、宋某某置之不理、沒有盡到妻子的責(zé)任和義務(wù)為由向一審法院提起離婚訴訟，一審法院依法立案后，于2020年7月13日作出(2020)魯0191民初1829號(hào)民事判決，判決不準(zhǔn)樊某峰與宋某某離婚。
2019年8月30日，樊某峰與濟(jì)南高新區(qū)創(chuàng)新谷街道某某某村村民委員會(huì)簽訂《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》，協(xié)議中載明樊某峰家庭符合房屋安置的人口為2人，后附宋某某、樊某峰戶口本復(fù)印件。截止庭審之日，安置房尚未建完，未予以分配。因家庭糾紛，濟(jì)南高新區(qū)創(chuàng)新谷街道某某某村民委員會(huì)暫扣發(fā)樊某峰2020年8月-12月過渡費(fèi)6000元；2021年1月過渡費(fèi)1200元，2020年兩季青苗補(bǔ)償款2856元。
另經(jīng)詢問宋某某，其稱暫扣在村委會(huì)的過渡費(fèi)是樊某峰一個(gè)人的，其每月1200元的過渡費(fèi)已經(jīng)領(lǐng)取；青苗補(bǔ)償費(fèi)以家庭為單位，是其跟樊某峰兩個(gè)人的。經(jīng)詢問樊某某監(jiān)護(hù)人孫榮國，其稱樊某峰生病住院時(shí)樊某某進(jìn)行了照顧，但大部分時(shí)間系其與妻子進(jìn)行照顧。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，被繼承人所立遺囑，系對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分?？v觀涉案2020年4月1日遺囑的文意，系樊某峰作出將遺產(chǎn)留給樊某某繼承之意。遺囑中雖有“生病住院起居生活都有樊某某來照顧”的內(nèi)容，結(jié)合樊某峰于2020年4月15日以其近兩年重病住院手術(shù)、宋某某置之不理、沒有盡到妻子的責(zé)任和義務(wù)為由向一審法院提起離婚訴訟的事實(shí)，該內(nèi)容應(yīng)理解為囑托，并非遺囑所附義務(wù)。故宋某某關(guān)于樊某某無法照顧樊某峰，遺囑應(yīng)無效的上訴主張，本院不予采信。宋某某主張樊某峰住院系由其照顧，并無足以證明其主張的證據(jù)，本院亦不予采信。
根據(jù)法律規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。對(duì)于繼承人缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的時(shí)間確定，應(yīng)以遺囑生效時(shí)間為準(zhǔn)確定。樊某峰于2020年8月去世，去世時(shí)遺囑生效，該時(shí)宋某某并未年滿60周歲，且宋某某亦未提交證據(jù)證明其符合法律規(guī)定沒有生活來源的情形，故宋某某此上訴主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。
一審中查明樊某峰過世后，留有在濟(jì)南高新區(qū)創(chuàng)新谷街道某某某村民委員會(huì)2020年8月-12月過渡費(fèi)6000元；2021年1月過渡費(fèi)1200元未領(lǐng)取。上述財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)屬于樊某峰遺產(chǎn)，一審法院依法所作出的認(rèn)定，并無不當(dāng)，本院予以維持。宋某某上訴主張樊某峰銀行存款77.98元、2020年兩季青苗補(bǔ)償款2856元，因其系合法妻子，應(yīng)由其個(gè)人繼承；該主張與樊某峰遺囑相悖，故該主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，宋某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員劉洋
法官助理潘字晨
書記員張?jiān)?/p>

2021-07-22

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）