阜新市太平區(qū)人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）遼0904民初751號

原告：馬某。
被告：金某。
委托代理人:齊雨。

經(jīng)審理查明，被繼承人金道剛與原告馬某系夫妻關(guān)系，婚生一子即被告金某。馬某與金道剛在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有座落于阜新市太平區(qū)群建路35-4號112樓房一戶。金道剛于2019年1月30日因病去世。在審理過程中原被告均認可上述樓房現(xiàn)價值5.5萬元。
上述事實有原被告的陳述，座落于阜新市太平區(qū)群建路35-4號112樓房的房屋所有權(quán)證書等證據(jù)可以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予采信。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后,在沒有遺囑的情況下，按照法定繼承辦理。座落于阜新市太平區(qū)群建路35-4號112樓房一戶系被繼承人金道剛與馬某的夫妻共同財產(chǎn),雙方未區(qū)分份額,故被繼承人金道剛死亡時,該房屋50%的份額應(yīng)作為其遺產(chǎn)。該房屋50%的份額應(yīng)按法定繼承,由第一順位繼承人其配偶馬某、其子金某繼承。原被告對房屋價值達成一致，雙方應(yīng)依法分割繼承。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條第一款、第一千一百五十三條、第一千一百五十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、座落于阜新市太平區(qū)群建路35-4號112樓房一戶歸原告馬某所有，被告金某協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。
二、原告馬某于于本判決生效后三日內(nèi)給付被告金某遺產(chǎn)折價款13750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元（原告已交），減半收取為325元，由原被告各承擔(dān)162.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員金鑫
書記員賈冬蕾

2021-07-22

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）