趙某民與馮某庫、某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責(zé)任公司加工合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究487字?jǐn)?shù) 923閱讀模式

建昌縣人民法院

民事一審判決書

加工合同糾紛(2021)遼1422民初1598號(hào)

原告:趙某民,男。
被告:馮某庫,男。
被告:某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責(zé)任公司。
法定代表人:馮某庫,系該公司經(jīng)理。
住所地:某縣某鄉(xiāng)某村。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告與被告馮某庫系朋友關(guān)系,被告馮某庫系被告某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責(zé)任公司的法定代表人。2016年之前,被告馮某庫以個(gè)人名義向原告兩次借款合計(jì)25萬元,并分別出具借條。2016年5月28日被告馮某庫將上述兩張借條合并出具一張借條,被告馮某庫簽字并加蓋被告某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責(zé)任公司公章,雙方未書面約定利息。對(duì)于是否給付利息問題,原告認(rèn)為雙方口頭約定利息為月息1.5分,被告對(duì)此予以否認(rèn)。但在庭審中同意按照銀行同期貸款利率給付利息。被告馮某庫于2019年10月和11月份兩次通過微信轉(zhuǎn)賬向原告還款合計(jì)10000元。2021年6月28日原告訴至本院,提出上述訴訟請(qǐng)求。
訴訟中當(dāng)事人向法庭提交了借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料,本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,并結(jié)合當(dāng)事人陳述依法認(rèn)定上述事實(shí)。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告提供的借據(jù)可以確認(rèn),被告馮某庫及被告某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責(zé)任公司于2016年5月28日共同向原告趙某民借款25萬元,對(duì)此二被告亦予以認(rèn)可。上述借款經(jīng)原告多次催要,被告長(zhǎng)期拖欠不付已經(jīng)損害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,二被告應(yīng)該積極籌措資金償還借款,并按照當(dāng)庭自認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。關(guān)于被告馮某庫通過微信轉(zhuǎn)賬方式業(yè)已償還的10000元資金,因無法認(rèn)定雙方之間借款時(shí)約定了利息,依法應(yīng)認(rèn)定系償還了本金。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定,判決如下:

被告馮某庫、被告某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告趙某民借款240000元及利息(2016年5月28日至2019年11月30日借款利息按照本金250000元計(jì)息,2019年12月1日至借款清償之日止的利息按照本金240000元計(jì)息,利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7075元,原告已預(yù)交,由二被告承擔(dān)3537.5元,于本判決生效之日起7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納,逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。由原告承擔(dān)0元,應(yīng)予退還7075元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員姜宏濤
書記員李祥薈

2021-07-22

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)