臨猗縣人民法院
民事一審判決書
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2021）晉0821民初1555號(hào)
原告：董某某，男，1946年6月5日出生，漢族，退休干部，黨員，臨猗縣郇陽(yáng)西街169號(hào)人，現(xiàn)住臨猗縣耽子鎮(zhèn)周家窯村二組。
委托訴訟代理人：楊薇，山西古郇律師事務(wù)所律師。
被告：臨猗縣供熱有限公司，住所地：臨猗縣南環(huán)路以北209國(guó)道以東。
法定代表人：張鵬云，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李一敏，山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所律師。
被告：山西正恩建設(shè)工程有限公司，住所地：運(yùn)城市運(yùn)城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)王勃路河?xùn)|古玩城117號(hào)門面房。
法定代表人：謝立鵬，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許言隨，山西領(lǐng)科律師事務(wù)所律師。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
董某某系臨猗縣二輕局家屬單元樓的住戶。2020年10月，臨猗供熱公司進(jìn)行冬季取暖集中供熱提標(biāo)擴(kuò)容項(xiàng)目，正恩公司承包臨猗縣二輕局家屬單元樓院內(nèi)鍋爐處承建加裝供暖加熱站工程。施工過(guò)程中，因臨猗縣二輕局家屬院施工場(chǎng)地、道路受限，臨猗縣二輕局家屬院大門被推開(kāi)。2020年11月11日上午，董某某在查看大門時(shí)，大門倒下將董某某壓住。正恩公司施工工人將大門抬起，扶起董某某。后董某某被送至臨猗縣人民醫(yī)院、運(yùn)城市中心醫(yī)院治療14天，經(jīng)診斷為：右股骨頸骨折、高血壓?。?級(jí)很高危）、骨質(zhì)疏松癥、左小腿肌間靜脈血栓、低鉀血病，共支付醫(yī)療費(fèi)37571.54元。
2021年2月22日，董某某以臨猗供熱公司為被告，向本院提起身體權(quán)糾紛訴訟。審理中，董某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，2021年3月30日，山西省新絳司法鑒定中心作出新絳司鑒中心[2021]臨鑒字51號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：董某某右下肢損傷程度評(píng)定為九級(jí)傷殘；誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天，支付鑒定費(fèi)2500元。2021年4月21日，董某某以證據(jù)不足為由撤訴。
董某某主張的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)：38067.54元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×14天=1400元；誤工費(fèi)：120元/天×180天=21600元；護(hù)理費(fèi)：120元/天×90天=10800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×90天=4500元；傷殘賠償金：34793元/年×6年×20%=41751.60元；精神撫慰金：10000元；鑒定費(fèi)：2500元；交通費(fèi)：1000元；殘疾輔助器具：800元；以上共計(jì)：132419.14元。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)董某某因臨猗縣二輕局家屬院大門倒下受傷之事實(shí)均無(wú)異議，但對(duì)大門如何倒下、董某某如何受傷各執(zhí)己見(jiàn)，且無(wú)直接證據(jù)證明。
本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，臨猗縣冬季取暖集中供熱提標(biāo)擴(kuò)容項(xiàng)目系公共項(xiàng)目，施工現(xiàn)場(chǎng)多在居民區(qū)，施工條件可能會(huì)受到周圍環(huán)境（道路、場(chǎng)地）的限制，給施工方或者周圍居民都會(huì)帶來(lái)一定的不便。因此，建設(shè)過(guò)程中，臨猗供熱公司作為發(fā)包方，應(yīng)謹(jǐn)慎選擇施工單位，并對(duì)施工方作好監(jiān)督、指導(dǎo)的義務(wù)；正恩公司作為承包方，在施工過(guò)程中，不僅要注意施工安全，也應(yīng)對(duì)施工周圍的安全盡到注意義務(wù)、及時(shí)排除施工周圍的安全隱患；原告作為小區(qū)居民，對(duì)建設(shè)方、施工方要多些包容、理解，同時(shí)，也應(yīng)作好自身的安全防護(hù)義務(wù)。然而，在實(shí)際施工過(guò)程中，臨猗供熱公司缺乏對(duì)施工方的監(jiān)督、指導(dǎo)，正恩公司缺乏對(duì)施工環(huán)境的注意義務(wù)、未及時(shí)排除大門的安全隱患，而原告作為一個(gè)年滿74周歲的老人去查看小區(qū)大門，更是缺乏對(duì)自身身體情況、所處環(huán)境的認(rèn)知的表現(xiàn)。因此，對(duì)于此次事故的發(fā)生，本院酌定臨猗供熱公司承擔(dān)10%的責(zé)任，正恩公司承擔(dān)40%的責(zé)任，董某某承擔(dān)50%的責(zé)任。
董某某的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：原告董某某此次治療中包含自身疾?。焊哐獕翰。?級(jí)很高危）、骨質(zhì)疏松癥、低鉀血病等，本院酌定醫(yī)療費(fèi)應(yīng)適當(dāng)扣減40%，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為37571.54元×60%=22542.92元；關(guān)于原告主張的院外購(gòu)藥496元，未提供相應(yīng)的醫(yī)囑，本院不予支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×14天=1400元；3.誤工費(fèi)：原告董某某已年滿74周歲，其未提供勞務(wù)合同、受傷前連續(xù)6個(gè)月的工資表等能證明工資收入的證據(jù)，故其主張的誤工費(fèi)本院不予支持；4.護(hù)理費(fèi)：120元/天×90天=10800元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×90天=4500元；6.傷殘賠償金：34793元/年×6年×20%=41751.60元；7.精神撫慰金：10000元；8.鑒定費(fèi)：2500元；9.交通費(fèi)，雖提供的部分票據(jù)不能證明用于原告或護(hù)理人員，但交通費(fèi)系實(shí)際支出費(fèi)用，本院酌定為300元；10.殘疾輔助器具：原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。以上共計(jì)：93794.52元。
綜上，原告董某某的損失由被告臨猗供熱公司賠償9379.45元，由被告正恩公司賠償37517.81元，剩余由其自行承擔(dān)。
依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告臨猗縣供熱有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某9379.45元。
二、被告山西正恩建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某37517.81元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)529.05元，由原告董某某負(fù)擔(dān)341.05元，被告臨猗縣供熱有限公司負(fù)擔(dān)38元，由被告山西正恩建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。
審判員武寶生
法官助理李曉
書記員董璠
2021-07-22
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
