營山縣人民法院

民事一審判決書

贍養(yǎng)費糾紛（2021）川1322民初1712號

原告:吳某，女，漢族，生于1929年7月11日，住四川省營山縣。
法定代理人：龍某3，男，漢族，生于1969年5月12日，住四川省營山縣。
委托訴訟代理人：杜勇，四川剛順律師事務(wù)所律師。
被告：龍某1，男，漢族，生于1952年1月29日，住四川省營山縣。
被告：龍某2，男，漢族，生于1957年3月17日，住四川省營山縣。
被告：龍某3，男，漢族，生于1969年5月12日，住四川省營山縣。
被告：龍某4，女，漢族，生于1966年11月20日，住四川省營山縣。
被告：龍某5，女，漢族，生于1968年5月5日，住四川省營山縣。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：吳某，現(xiàn)年92歲，生育三子二女，分別為龍某1、龍某2、龍某3、龍某4、龍某5。五子女成家立業(yè)后，吳某及丈夫一直與龍某3一起生活居住，龍某3常年在外務(wù)工。2020年，吳某的丈夫去世，五子女因吳某的贍養(yǎng)問題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)村社干部做調(diào)解工作未果后，訴來我院，審理中組織調(diào)解未果。

本院認(rèn)為：贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。原告已92歲高齡，屬無勞動能力人，原告要求五子女給付贍養(yǎng)費的請求，本院予以支持。五子女成年成家后，吳某一直隨小兒子龍某3生活，龍某3長年在外務(wù)工，龍某3子女的帶養(yǎng)和家庭的照顧都是吳某，現(xiàn)在原告無法獨自居住生活，為不改變原告的生活環(huán)境，確定原告隨龍某3一起生活為宜。關(guān)于生活費的問題，參照四川省統(tǒng)計局公布的2020年度農(nóng)村居民人均消費支出14953元計，龍某1、龍某2、龍某3、龍某4、龍某5每人每月應(yīng)承擔(dān)吳某的生活費為249元。關(guān)于護理費的問題，原告能獨自行走，能表達(dá)自己的真實意思，原告主張五個子女每人每月承擔(dān)500元的護理費，本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費用的問題，以治病實際產(chǎn)生費用為準(zhǔn)，由五子女共同承擔(dān)。
作為子女，不僅應(yīng)為父母的生活提供物質(zhì)保障，還應(yīng)當(dāng)給予精神慰藉，父母有權(quán)要求子女經(jīng)?；丶姨酵@種要求也需結(jié)合子女的工作、生活實際情況，未隨原告生活的但居住地離原告較近的子女可時常前去探望，外出務(wù)工的子女也應(yīng)對原告多些電話問候，遇回家探望時對原告多些關(guān)懷和照顧。兄弟姊妹間應(yīng)和睦共處，友好協(xié)商共同贍養(yǎng)、照顧好母親的晚年生活。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條的規(guī)定、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條、第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某隨被告龍某3生活，被告龍某1、龍某2、龍某3、龍某4、龍某5每人每月給付吳某生活費249元。
二、原告吳某實際發(fā)生的醫(yī)療費用，由龍某1、龍某2、龍某3、龍某4、龍某5共同分擔(dān)。
三、駁回原告吳某其他訴訟請求。
本案案件受理費50元，由被告龍某1、龍某2、龍某3、龍某4、龍某5各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。
本案判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

審判員李云麗
書記員楊涵滟

2021-07-23

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）