山東省青島市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
贍養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）魯02民終7918號(hào)
上訴人（原審被告）：楊某，女，1991年6月21日出生，漢族，住山東省青島市黃島區(qū)。
被上訴人（原審原告）：郎某，男，1965年4月5日出生，漢族，住山東省淄博市博山區(qū)。
委托訴訟代理人：呂學(xué)兵，山東精正律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.原告郎某系被告楊某之父，原告與被告之母楊宏于1996年4月經(jīng)淄博市博山區(qū)人民法院調(diào)解離婚，調(diào)解書確定被告由原告撫養(yǎng)。原告稱其因刑事犯罪，自1997年至2007年在監(jiān)獄服刑。淄博市博山區(qū)人民法院于1998年8月8日作出（1998）博城民初字第152號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解書確定被告由其母親楊宏撫養(yǎng)。被告母親楊宏于2003年3月11日與徐忠再婚。被告稱原告與被告母親離婚后，未對(duì)被告盡到應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，被告由其母親及繼父撫養(yǎng)。2.原告提交淄博萬(wàn)杰腫瘤醫(yī)院出院記錄一份，證明原告于2017年入院治療，診斷為腦出血、高血壓、強(qiáng)直性脊柱炎等癥。原告另提交中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)于2019年4月25日簽發(fā)的殘疾人證一份，載明原告殘疾類別：肢體，殘疾等級(jí)：貳級(jí)。原告稱因身體原因喪失勞動(dòng)能力，現(xiàn)無(wú)退休金及其他收入，每月享有低保640元。案件審理過(guò)程中，原告提交說(shuō)明一份，要求被告自2021年5月起每月向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。被告辯稱其未婚、現(xiàn)租房居住，庭審中，被告提交其繼父住院憑證、租房合同、貸款合同及信用卡賬單等，證明被告贍養(yǎng)其繼父的花銷及其需貸款負(fù)擔(dān)目前的生活開銷，被告無(wú)力向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)。被告提交了其自2020年8月至2021年3月的個(gè)人收入證明，原告對(duì)上述收入證明的真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)原告提交的上述收入證明，原告月平均實(shí)發(fā)工資為4186.13元。
一審法院認(rèn)為，本案為贍養(yǎng)費(fèi)糾紛。法律規(guī)定子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。被告辯稱原告與被告母親離婚后，原告沒(méi)有對(duì)被告盡到應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，被告由其母親及繼父撫養(yǎng)，被告需贍養(yǎng)其母親及繼父，故不同意給付贍養(yǎng)費(fèi)。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告身患疾病、無(wú)勞動(dòng)能力，除享受低保外無(wú)其他經(jīng)濟(jì)收入。子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，該義務(wù)是不附加任何條件的法定義務(wù)，對(duì)于原告要求被告給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定，因原告每月享有低保收入640元，綜合考慮原告居住地的居民消費(fèi)水平、被告的經(jīng)濟(jì)收入及被告對(duì)其母親與繼父承擔(dān)相應(yīng)贍養(yǎng)義務(wù)的實(shí)際情況，酌定被告自2021年5月起于每月的25日前向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)700元。判決：一、被告楊某自2021年5月起每月的25日前向原告郎某支付贍養(yǎng)費(fèi)700元（戶名：郎某，開戶行：山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社，賬號(hào)：62×××69）；二、駁回原告郎某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案系贍養(yǎng)費(fèi)糾紛。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：上訴人應(yīng)支付贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額是否超出贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)能力。
本院認(rèn)為，贍養(yǎng)關(guān)系成立需被贍養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力或者生活困難為前提，同時(shí)贍養(yǎng)人要具備贍養(yǎng)能力，贍養(yǎng)人既有支付贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，也有維持日常基本生活開支的權(quán)利。根據(jù)查明的事實(shí)，上訴人月收入4186.13元，每月房租費(fèi)用1800元，繼父腦溢血需要贍養(yǎng)，扣除上訴人維系工作和日常生活的支出的必要費(fèi)用（上下班交通費(fèi)5元，每日餐費(fèi)40元），一審法院認(rèn)定700元的贍養(yǎng)費(fèi)明顯超出上訴人的贍養(yǎng)能力，本院酌情認(rèn)定贍養(yǎng)費(fèi)為300元。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山東省青島市黃島區(qū)人民法院（2021）魯0211民初5225號(hào)民事判決；
二、上訴人楊某自2021年5月起每月的25日前向被上訴人郎某支付贍養(yǎng)費(fèi)300元（戶名：郎某，開戶行：山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社，賬號(hào)：62×××69）；
三、駁回被上訴人郎某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)25元，由楊某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)50元，由郎某負(fù)擔(dān)25元，有楊某負(fù)擔(dān)25元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)楊海東
審判員袁金宏
審判員牛珍平
法官助理朱文雪
書記員王倩
書記員張拓
2021-07-23
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
