遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）遼01民終9068號(hào)

上訴人（原審原告）：鄧某，女，漢族，住沈陽(yáng)市大東區(qū)。
被上訴人（原審被告）：杜某，男，漢族，住沈陽(yáng)市沈河區(qū)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：××××年××月××日，原告鄧某與被告杜某登記結(jié)婚?；楹螅p方收的結(jié)婚禮金、被告的工資卡均由原告保管支配，用于婚后共同生活。原、被告雙方協(xié)商一致，用上述禮金及雙方工資的一部分償還被告杜某所欠外債。后因雙方發(fā)生糾紛，被告從原告處取回自己的工資卡由其本人支配。2019年11月22日，原、被告雙方因?yàn)殡x婚糾紛訴至一審法院。一審法院于2020年9月17日作出(2019)遼0103民初16723號(hào)民事判決書(shū)，判決原、被告雙方離婚。涉案判決作出后，被告杜某上訴至沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2020年11月18日作出(2020)遼01民終13631號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。

一審法院認(rèn)為，夫妻雙方對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。本案中，原、被告雙方婚后初期將雙方的工資及禮金由原告統(tǒng)一保管、支配，用于共同生活，此時(shí)，上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而雙方將上述財(cái)產(chǎn)一部分用于償還被告所欠債務(wù)，是建立在平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)基礎(chǔ)上的，其實(shí)質(zhì)是對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分，而非借貸關(guān)系。原告鄧某主張被告杜某欠其20769.6元的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，關(guān)于上訴人提出的上訴主張，經(jīng)查，雙方當(dāng)事人婚后初期將婚禮禮金及雙方的工資卡由上訴人統(tǒng)一保管支配，用于共同生活，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還被上訴人所欠債務(wù)是對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分，而非借貸關(guān)系，上訴人提出被上訴人欠其20769.6元的上訴主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書(shū)記員李慧敏

2021-07-23

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）