新化縣人民法院

民事一審判決書(shū)

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛（2021）湘1322民初2236號(hào)

原告謝某1，男，1971年8月10日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省新化縣。
原告謝某2，男，1996年11月4日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖南省新化縣，系原告謝某1之子。
兩原告共同委托訴訟代理人楊月星，湖南如順律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告曹某，女，1974年9月20日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖南省冷水江市。
委托訴訟代理人謝琳，湖南波月律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告謝某3，男，1999年9月30日出生，漢族，湖南電器職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，住湖南省冷水江市。
被告楊某，女，1943年9月29日出生，漢族，居民，住湖南省新化縣。
委托訴訟代理人謝雄斌，男，1973年3月21日出生，漢族，系被告楊某侄子，住湖南省新化縣，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告姜某，女，1991年12月1日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地湖南省新化縣，現(xiàn)住婁底市婁星區(qū)。

根據(jù)當(dāng)事人的訴訟主張和舉證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
1、謝曉輝生前系山西省古交市柳林縣華普選煤廠員工，1998年，謝曉輝與被告曹某同居，1999年生小孩謝某3，2015年9月10日，謝曉輝與曹某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。楊某系遺贈(zèng)人謝曉輝的母親，原告謝某1系謝曉輝的哥哥，原告謝某2系遺贈(zèng)人的侄子；被告姜某系謝曉輝女兒。
2、2020年8月25日，謝曉輝書(shū)寫(xiě)《遺囑》一份，該《遺囑》主要內(nèi)容為：“我今年51歲，且患有肝硬化腹水病，身體隨時(shí)可能發(fā)生意（外），故特立遺囑，表示我對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)在我去世之后的處理意愿。為了在我死后，在財(cái)產(chǎn)分割上不發(fā)生糾紛，現(xiàn)對(duì)我老婆和兒（曹某、謝某3），加以明確。并對(duì)我自有的財(cái)產(chǎn)提出意見(jiàn)，他們兩人十八年來(lái)沒(méi)有一點(diǎn)對(duì)我的照顧，現(xiàn)病了更是不聞不問(wèn)，只考慮我的錢(qián)財(cái)，（只）所以我名下的所有錢(qián)財(cái)與他們無(wú)關(guān)，我所有的財(cái)產(chǎn)醫(yī)療報(bào)銷，后事歸侄兒謝某2料理。”，謝曉輝在該《遺囑》上簽字并捺手印。
3、2020年9月19日，謝曉輝作為遺贈(zèng)人，謝某1、謝某2作為扶養(yǎng)人，雙方簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，其主要內(nèi)容為：一、遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)范圍（1）遺贈(zèng)人工資、病殘津貼。（2）遺贈(zèng)人謝曉輝過(guò)世后單位和工傷保險(xiǎn)基金支付的喪葬補(bǔ)助金、一次性撫恤金及其他相關(guān)補(bǔ)助。二、雙方權(quán)利與義務(wù)（一）遺贈(zèng)人的權(quán)利與義務(wù)（1）遺贈(zèng)人應(yīng)遵守本協(xié)議，不得違背本協(xié)議將遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)作不利于扶養(yǎng)人的處分；（2）遺贈(zèng)人不得單方變更或撤銷遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)確實(shí)無(wú)法協(xié)商解決的，遺贈(zèng)人應(yīng)按當(dāng)?shù)厣弦荒甓瘸擎?zhèn)職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)向扶養(yǎng)人支付勞務(wù)費(fèi)，方可解除本協(xié)議。（3）遺贈(zèng)人有權(quán)得到扶養(yǎng)人妥善照料的權(quán)利，有權(quán)到扶養(yǎng)人位于新化縣××鎮(zhèn)××村的家中生活。（二）扶養(yǎng)人的權(quán)利與義務(wù)（1）扶養(yǎng)人有義務(wù)負(fù)責(zé)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬，妥善照顧好遺贈(zèng)人的生活，不得有虐待、遺棄、歧視等不利于遺贈(zèng)人的行為；（2）扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)責(zé)遺贈(zèng)人一日三餐，飲食上應(yīng)照顧遺贈(zèng)人年紀(jì)和習(xí)慣，保障遺贈(zèng)人的四季穿衣、衣物、被褥的整潔和換洗，保障遺贈(zèng)人生病時(shí)及時(shí)安排治療。飲食、義務(wù)、醫(yī)療等費(fèi)用從遺贈(zèng)人的工資收入中支付。（3）遺贈(zèng)人過(guò)世后的喪葬事務(wù)由扶養(yǎng)人負(fù)責(zé)，扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣妥善辦理遺贈(zèng)人的喪葬事宜，相關(guān)費(fèi)用從遺贈(zèng)人的工資收入、喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金及供養(yǎng)親屬撫恤金中支付。（4）扶養(yǎng)人因患重大疾病等正當(dāng)理由需要解除本協(xié)議的，應(yīng)事先征得遺贈(zèng)人的同意，并安排好遺贈(zèng)人的短期生活；（5）在遺贈(zèng)人死亡后，扶養(yǎng)人有權(quán)合法地接受本協(xié)議約定第一條的遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。三、聲明（1）訂立本協(xié)議時(shí)，遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人身體狀況良好、精神狀況正常、具有完全民事行為能力，完全理解本遺囑的含義和法律后果；（2）本協(xié)議中的所有內(nèi)容均為遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人的真實(shí)意思表示，未受到任何欺詐、脅迫；（3）本協(xié)議中處分的財(cái)產(chǎn)均為遺贈(zèng)人合法取得且有處分權(quán)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；（4）在本協(xié)議訂立前，遺贈(zèng)人未就本協(xié)議涉及的財(cái)產(chǎn)與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議；（5）扶養(yǎng)人具有扶養(yǎng)能力，有能力負(fù)責(zé)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬。（6）見(jiàn)證人系湖南迪坤律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，與繼承人、受遺贈(zèng)人無(wú)利害關(guān)系，見(jiàn)證人系遺贈(zèng)人、扶養(yǎng)人指定，未受到任何脅迫。遺贈(zèng)人謝曉輝、扶養(yǎng)人謝曉輝、謝某2在該協(xié)議上簽字并捺印，見(jiàn)證人湖南迪坤律師事務(wù)所康丹、張斌律師在該協(xié)議上簽字見(jiàn)證。
4、2021年1月16日，謝曉輝病故。原告謝某1、謝某2為謝曉輝料理了后事，支付了喪葬費(fèi)用。
判決的理由與結(jié)果
本案系遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有:一、《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》是不是協(xié)議雙方真實(shí)意思表示。被告曹某、謝某3辯稱原告捏造事實(shí)，目的是占有謝曉輝的遺產(chǎn)，《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》無(wú)效。經(jīng)審理查明，案涉協(xié)議系遺贈(zèng)人謝曉輝生前在兩位執(zhí)業(yè)律師見(jiàn)證下與兩原告簽訂，且有遺贈(zèng)人謝曉輝自書(shū)遺囑、簽訂協(xié)議時(shí)所拍照片及被告楊某的當(dāng)庭陳述予以佐證，因此，本院認(rèn)為，本案《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》系協(xié)議雙方真實(shí)意思表示；二、《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》是否合法有效。被告曹某認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，部分屬不能遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，其主張于法無(wú)據(jù)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百四十條規(guī)定，遺贈(zèng)人謝曉輝對(duì)自己所有的財(cái)產(chǎn)有處分的權(quán)利，因此，遺贈(zèng)人謝曉輝通過(guò)簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的形式處分自己的財(cái)產(chǎn)，符合法律規(guī)定。但本案《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中涉及到遺贈(zèng)人謝曉輝與被告曹某之間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)，遺贈(zèng)人謝曉輝生前是否負(fù)有債務(wù)亦不明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條、第一千一百五十三條、第一千一百五十九條、第一千一百六十二條之規(guī)定，遺贈(zèng)人應(yīng)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割、明確是否存在未清償債務(wù)后，才能確定可遺贈(zèng)的遺產(chǎn)。因此，本案《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中遺贈(zèng)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分的部分無(wú)效，其他部分合法有效。因原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不明確具體，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條、第一百五十六條、第二百四十條、第一千零六十二條、第一千一百五十三條、第一千一百五十八條、第一千一百五十九條、第一千一百六十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告謝某1、謝某2與遺贈(zèng)人謝曉輝簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書(shū)》部分合法有效，效力及于遺贈(zèng)人謝曉輝依法能夠處分的財(cái)產(chǎn)部分；
二、駁回原告謝某1、謝某2的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1150元，由原告謝某1、謝某2負(fù)擔(dān)550元，被告曹某、謝某3、楊某、姜某各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。

審判員劉學(xué)軍
法官助理曾琴
代理書(shū)記員李湘婁

2021-07-23

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）