睢寧縣人民法院
民事一審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）蘇0324民初5257號(hào)
原告：薛某1，男，1998年4月30日生，漢族，務(wù)工，住河北省張家口市沽源縣。
原告：薛某2，男，1970年12月1日生，漢族，務(wù)工，住北京市昌平區(qū)。
原告：郭某，女，1975年7月13日生，漢族，務(wù)工，住北京市昌平區(qū)。
三原告共同委托訴訟代理人：王**，北京中嘉律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托訴訟代理人：李小龍，北京中嘉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：仝某1，女，2001年9月21日生，漢族，住睢寧縣。
被告：仝某2，男，1977年12月20日生，漢族，住睢寧縣。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告薛某2、郭某系原告薛某1的父母，被告仝某2系被告仝某1的父親。原告薛某1與被告仝某1于2019年年初相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，2020年8月5日雙方在家人及媒人的見證下舉行訂婚儀式，原告郭某給付被告仝某210萬元現(xiàn)金作為彩禮，三原告又帶被告仝某1購買了“三金”，包含足金手鐲一個(gè)（23.52克，價(jià)值13266元），足金戒指一枚（4.18克，2328元），足金項(xiàng)鏈一條（9.76克，5436元）。經(jīng)電話聯(lián)系仝某2并當(dāng)庭與原告確認(rèn)，目前足金手鐲在被告仝某1處，足金戒指、項(xiàng)鏈均在原告處。原告薛某1與被告仝某1在相處過程中產(chǎn)生矛盾，××××年××月底原告薛某1回到北京，在原告家問及雙方感情問題時(shí)，被告仝某1表示想讓薛某1鍛煉的更獨(dú)立一些，想暫緩結(jié)婚事宜，2021年3月23日，原告薛某2便電話聯(lián)系被告仝某2，在通話中，原告方提出分手并要求被告仝某2返還彩禮。因雙方就此事未協(xié)商一致，2021年4月初原告方便準(zhǔn)備起訴材料訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。
本院認(rèn)為：彩禮是男女雙方以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，遵循當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，由一方給付另一方一定數(shù)量的金錢、財(cái)物。通過訂婚儀式給付的數(shù)額較大的見面禮、狹義的彩禮聘禮、金銀首飾等，一般可以認(rèn)定為彩禮。結(jié)婚過程中給付的上下車禮、改口費(fèi)、磕頭禮，一方為對(duì)方購買的衣服等感情物品以及舉辦訂婚及結(jié)婚儀式所花費(fèi)的錢財(cái)一般不認(rèn)定為彩禮。本案中，原告薛某1與被告仝某1訂婚時(shí)，原告郭某給付被告仝某2的10萬元彩禮，后又為被告仝某1購買的“三金”，雙方均無異議，應(yīng)認(rèn)定為彩禮。關(guān)于原告主張返還微信轉(zhuǎn)賬給被告仝某1的合計(jì)13120元，發(fā)生于2020年8月至××××年××月期間，共36筆，10元至5000元不等，不能證明系被告仝某1索取，亦不能認(rèn)定為彩禮范疇。綜上，除去“三金”中存放于原告處的金戒指及金項(xiàng)鏈，本院認(rèn)定原告給付彩禮數(shù)額為10萬元及金手鐲一個(gè)（價(jià)值13266元）。
原告主張彩禮10萬元系交給被告仝某2，被告仝某2雖然在通話中表示事后已將10萬元交給被告仝某1，但并未到庭提供證據(jù)證明，故被告仝某2作為彩禮直接接受一方，被告仝某1作為婚約締結(jié)方，其二人作為本案共同被告主體適格。男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以返還。關(guān)于返還的數(shù)額，應(yīng)從原被告是否登記結(jié)婚、共同生活時(shí)間、提出分手方、過錯(cuò)情況、彩禮用途等因素合理確定返還比例。本案中，原、被告訂婚給付彩禮后，未舉行結(jié)婚儀式，亦未辦理結(jié)婚登記，雙方訂婚半年后產(chǎn)生矛盾分開，雖然矛盾起因雙方各執(zhí)一詞，但是從原告提供的微信聊天記錄及通話錄音中可看出，雙方產(chǎn)生矛盾后，系原告家主動(dòng)提出分手并要求返還彩禮，并未給予雙方處理矛盾的時(shí)間，從原告提供的上述證據(jù)中亦不能看出被告提出分手或不同意結(jié)婚，其僅表示想暫緩結(jié)婚事宜。關(guān)于二人共同生活的時(shí)間，原告主張自訂婚后共同生活至××××年××月，被告仝某2雖主張雙方訂婚之前便同居生活，但其未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)證明，故本院僅能按照原告自認(rèn)確定雙方共同生活時(shí)間為2020年8月至××××年××月。綜合考慮雙方未舉行結(jié)婚儀式、同居生活時(shí)間、提出分手一方等因素，本院酌定由被告仝某1、仝某2共同返還原告彩禮55000元，被告仝某1返還原告給付的足金手鐲一個(gè)（23.52克）。原告要求被告按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，因彩禮不屬于借款，且雙方對(duì)退還彩禮的期限及逾期利息均未進(jìn)行約定，故對(duì)原告請(qǐng)求計(jì)付利息的主張，本院不予支持。被告仝某1、仝某2經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告仝某1、仝某2于本判決生效后十日內(nèi)返還原告薛某1、薛某2、郭某彩禮人民幣55000元；
二、被告仝某1于本判決生效之日內(nèi)十日內(nèi)返還原告薛某1、薛某2、郭某足金手鐲一個(gè)（23.52克）或支付同等價(jià)值的人民幣13266元。
三、駁回原告薛某1、薛某2、郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1492元，由原告薛某1、薛某2、郭某負(fù)擔(dān)702元，被告仝某1、仝某2負(fù)擔(dān)790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審判員龔紅衛(wèi)
法官助理王慧子
書記員沙夢(mèng)雅
2021-07-26
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
