東鄉(xiāng)族自治縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）甘2926民初706號

原告馬某某，女，生于1976年7月22日，東鄉(xiāng)族，本科學歷，教師，住甘肅省廣河縣三甲集鎮(zhèn)上集村上集888號。
被告馬某某2，男，生于1981年6月20日，東鄉(xiāng)族，農(nóng)民，小學文化，住甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣那勒寺鎮(zhèn)三甲村黃家上社20-1號。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原、被告提供的身份證復印件證實雙方的基本身份信息；
2、原、被告的陳述及微信聊天記錄截屏等證實被告向原告共借款9300元的事實；
3、被告未能提供相應的證據(jù)證實其已償還了部分借款的事實。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告任東鄉(xiāng)宏達駕校教練期間與在該?？既●{駛證的原告認識，2016年至2017年期間被告陸續(xù)向原告借款合計9300元，后原告要求被告償還該借款時，被告則稱其已償還了7800元，為此雙方發(fā)生爭議。于2020年10月14日原告訴至本院要求被告支付借款9300元，于2020年11月18日本院作出（2020）甘2926民初1598號民事判決書，宣判后原告不服提起上訴，臨夏回族自治州中級人民法院于2021年4月6日以事實不清，適用法律不當為由發(fā)回本院重審，本院受理該案后，依法另行組成合議庭，審理了本案。

本院認為，一、被告向原告借款9300元的事實清楚，被告理應償還，被告辯解的其已償還7800元的辯解理由因其未能提供相應的證據(jù)予以證實，故其辯解理由不能成立，不予支持；二、根據(jù)原《中華人民共和國合同法》第二百零六條《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定：借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中雙方對是否約定還款時間存在分歧，在無其他證據(jù)證實的情況下，對具體的還款日期應視為約定不明，被告應在合理的期限內(nèi)返還，故被告以該借款超過訴訟時效的辯解理由不能成立，不予支持，綜上所述，本院為了維護當事人的合法權益，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條；《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條；《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某2償還原告馬某某借款9300元，于本判決生效后十內(nèi)一次性付清。
案件受理費50元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于臨夏回族自治州中級人民法院。

審判長馬艷梅
人民陪審員馬興昌
人民陪審員趙文龍
書記員馬蘭梅

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）