阜新蒙古族自治縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）遼0921民初3128號

原告甘某，男，1957年2月10日生，蒙古族，醫(yī)生，現(xiàn)住阜新市海州區(qū)。
被告李某，男，1980年11月8日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。
被告未某，女，1981年12月3日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。
委托訴訟代理人李某，系未某丈夫。

經(jīng)審理查明，被告李某與未某系夫妻關(guān)系。2013年春，被告李某、未某因購買房屋缺少資金，從原告甘某處借款4.5萬元，雙方約定按照月利率1.5%計算利息。2015年5月15日，被告李某將本金4.5萬元和到期利息計算在一起后，重新為原告甘某出具借款數(shù)額為7萬元的“單據(jù)”一份，并約定月利率為1.5%，被告李某在“借款人”處簽名并按手印?，F(xiàn)被告李某、未某均未償還上述借款本金并支付利息。
上述事實，有雙方當事人的陳述，原告甘某提供的欠款“單據(jù)”一份在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足資認定。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)人應(yīng)當按照約定償還借款。本案中，被告李某、未某從原告甘某處借款，并且被告李某為原告甘某出具欠款“單據(jù)”，雙方已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告李某、未某應(yīng)當履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告李某、未某未及時足額償還所欠款，其行為屬于違約，故應(yīng)負違約的民事責任。
關(guān)于借款本金7萬元及利息的計算一節(jié)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。超過部分的利息，不應(yīng)認定為后期借款本金。第三十一條規(guī)定2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，當事人請求適用當時的司法解釋計算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對于2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時本規(guī)定的利率保護標準計算。據(jù)此，被告李某為原告甘某重新出具的欠款“單據(jù)”上確定的欠款數(shù)額應(yīng)認定為后期借款本金。自2016年5月15日到2020年8月19日期間的利息應(yīng)按照月利率1.5%計算，即5.369萬元[5.355萬元（7萬元×1.5%×51個月）+140元（7萬元×1.5%÷30天×4天）]；2020年8月20日到2021年6月19日期間的利息應(yīng)按照年利率15.4%計算，即8983.33元（7萬元×15.4%×10個月／年），兩筆利息合計6.267333萬元。
現(xiàn)原告甘某要求被告李某、未某償還該欠款“單據(jù)”上欠款本金并支付利息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條、第五百零九條、第五百七十七條、第六百六十七條、第六百七十四條、第六百七十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十七條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告李某、未某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告甘某欠款本金7萬元、利息6.267333萬元，本息合計13.267333萬元，利息自2021年6月20日始按照年利率15.4%計算至欠款給付完畢時止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2981元，按規(guī)定減半收取1490.5元，由被告李某、未某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員吳云峰
書記員楊名

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）