遼寧省撫順市中級人民法院

民事二審判決書

金融借款合同糾紛（2021）遼04民終1384號

上訴人（原審被告）：王某，男，1976年8月27日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
被上訴人（原審原告）：中國銀行股份有限公司撫順分行，住所地撫順市新?lián)釁^(qū)。
責(zé)任人倪某某，該銀行行長。
委托代理人曲義安，遼寧新偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉某，該銀行職員。

一審法院認定事實：2009年12月，被告王某向原告申請辦理中國銀行信用卡并提交相關(guān)材料。被告王某于原告提供的《中國銀行信用卡個人申請表》簽字，并就信用卡費率、利息和費用、對賬單及還款進行約定。經(jīng)審核后，原告于2009年12月2日向被告發(fā)放信用限額為200000元的中銀威士精英白金卡（卡號為40×××43）。被告于2009年12月09日開始使用該卡進行信用消費。其后，被告逾期還款，原告多次向被告催收欠款未果。截止至2020年4月29日，被告拖欠原告消費款本金199691.52元、利息22716.07元、費用及還款違約金35442.58元，共計257850.17元。
一審法院所確認的上述事實，有原、被告陳述、被告身份證復(fù)印件、《中國銀行信用卡個人申請表》、拖欠賬戶列表、賬戶詳細信息等證據(jù)在案為憑。這些證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證和一審法院審查，可以采信。

一審法院認為：被告在原告處申請辦理信用卡，雙方形成了合同法律關(guān)系。原告作為銀行方給予原告一定信用額度，被告可在信用額度內(nèi)先支付后還款。被告在信用額度內(nèi)透支后未按規(guī)定期限償還欠款是民事違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告要求被告償還欠款本息的主張，一審法院予以支持。關(guān)于被告辯稱原告違約金、利息的計算方式不予認可一節(jié)，原告在辦理信用卡雙方已經(jīng)就使用信用卡將產(chǎn)生的費用進行了約定，被告的抗辯理由無事實及法律依據(jù)，一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第五百零二條、第五百一十一條、第五百七十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司撫順分行截止至2020年4月29日拖欠原告消費款本金199691.52元、利息22716.07元、費用及還款違約金35442.58元(剩余本金利息自2020年4月30日起開始計算，具體數(shù)額以還款日實際發(fā)生額為準(zhǔn))；二、駁回原告其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5168元，減半收取2584元，由被告負擔(dān)。
本院認為，上訴人王某于2009年向被上訴人申請辦理了中銀威士精英白金卡（尾號為5143），于2009年12月19日開始進行消費，截至2020年4月29日，欠款本金199691.52元，利息22716.07元，費用35442.58元。王某上訴請求依法改判上訴人不給付被上訴人費用及還款違約金35442.58元。理由上訴人并未收到違約金計算方式及相關(guān)費用的詳細收費標(biāo)準(zhǔn)及目錄。王某在申請辦理了中銀威士精英白金卡時應(yīng)該對信用卡的相關(guān)規(guī)定知曉，且該卡上訴人已經(jīng)使用多年，在信用卡透支的情況下應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，故上訴人的上訴請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人王某的上訴請求事實及法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費686元，由上訴人王某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長韓強
審判員王冬雨
審判員黃霞
書記員張麗娟

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）