撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院

民事一審判決書

生命權、身體權、健康權糾紛（2021）遼0402民初1051號

原告王某，男，1984年5月19日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
被告李某，男，1979年12月17日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)（中段）56-8號樓9號門市，系撫順市新?lián)釁^(qū)極康喜艾灸灸養(yǎng)生館經營者。

經審理查明，2020年4月14日原告王某到被告李某經營的撫順市新?lián)釁^(qū)極康喜艾灸灸養(yǎng)生館辦理了會員，開始艾灸療程。在療程期間，原告左手手腕被艾灸條灼傷燙出一個水泡。事發(fā)后原告在被告處多次艾灸修復，但仍留下明顯傷痕。后原告到遼寧省健康產業(yè)集團撫礦總醫(yī)院治療疤痕，于2020年9月18日，12月24日，2021年3月18日分三期進行了治療，共計花費醫(yī)療費1897.49元。原、被告雙方就賠償問題未能協(xié)商一致，原告以訴稱理由來院告訴。
本院所確認的上述事實，有原、被告陳述，醫(yī)療門診收費票據(jù)，門診病歷等證據(jù)在案為憑。這些證據(jù)已經開庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為：公民享有生命健康權。原告在被告經營的養(yǎng)生館進行艾灸療程中被燙傷留下明顯傷痕的損害后果，被告應對原告治療疤痕的經濟損失承擔賠償責任。經查明，原告的合理經濟損失為1897.49元，其中：門診三次脈沖激光治療費549元×3次=1647元，三次掛號費8元×3次=24元，藥費226.49元。以上屬于原告合理損失，且有醫(yī)療門診收費票據(jù)佐證，本院予以支持。關于原告主張的其他醫(yī)藥費和誤工費損失，因未向本院提交合法有效的證據(jù)證明，故本院不予支持。關于被告抗辯稱原告受傷后其積極與原告溝通，且原告連續(xù)到養(yǎng)生館做修復，事情已解決完畢。原告時隔13個月向其要賠償，傷情是原告二次受傷或者自己護理不當導致，與被告無關。因原、被告雙方對原告左手手腕被燙傷的事實均無異議，而被告主張的事后多次對原告進行修復，與原告燙傷后留下疤痕并不矛盾，原告因修復效果不好到醫(yī)院進行疤痕治療符合客觀事實，且被告無證據(jù)證明原告的疤痕與其在養(yǎng)生館進行艾灸療程中被燙傷無關，故被告的抗辯意見本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條、第一千一百七十九條、第一千一百九十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效后立即給付原告王某經濟損失1897.49元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
被告如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判長王金輝
人民陪審員郭麗欣
人民陪審員王穎
代書記員李子健

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）