稷山縣人民法院

刑事一審判決書

盜竊罪（2021）晉0824刑初182號

公訴機關稷山縣人民檢察院。
被告人柴某。1998年1月15日，因犯詐騙罪被侯馬市人民法院判處有期徒刑一年；2001年10月11日，因偷竊時將他人致傷被臨汾市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)兩年；2007年10月20日，因吸毒被襄汾市強制戒毒六個月；2018年11月11日，因犯盜竊罪被山西省襄汾縣人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元，于2019年4月10日刑滿釋放。2021年3月19日，因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于稷山縣看守所。

經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，2019年7月17日，被害人侯某梅被盜的OPPO-A9手機一部、被害人姚某霞被盜的OPPO-R11手機一部、被害人馮某被盜的挎包一個、U盤一個均已返還給各被害人。本院于2019年11月8日判決由同案犯楊某向被害人衛(wèi)某惠返還皮包一個、現(xiàn)金人民幣二千五百三十元，向被害人梁某梅返還OPPO-A3手機一部，追繳同案犯劉某平、楊某違法所得錢包一個、現(xiàn)金人民幣三百元、手機一部，上繳國庫，以上均未退賠追繳到位。

本院認為，被告人柴某構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。被告人柴某與楊某、劉某平系共同犯罪，故應共同向被害人退賠經濟損失，違法所得亦應共同追繳。被告人柴某在被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年以內再犯本罪，系累犯，對其應從重處罰。被告人柴某為吸毒而多次盜竊且有前科，對其應酌情從重處罰。被告人柴某自愿適用認罪認罰從寬制度并簽署具結書，對其可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人柴某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零三個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年6月18日止。罰金于判決生效后立即繳清。）
二、由被告人柴某與本院（2019）晉0824刑初210號刑事判決書中的被告人楊某連帶向被害人衛(wèi)某惠退賠皮包一個、現(xiàn)金人民幣二千五百三十元，與被告人楊某連帶向被害人梁某梅退賠OPPO-A3手機一部或手機作價450元，連帶追繳柴某與本院（2019）晉0824刑初210號刑事判決書中的被告人劉某平、被告人楊某違法所得錢包一個、現(xiàn)金人民幣三百元、手機一部，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員張淑菁
法官助理樊倚君
書記員趙志紅

2021-07-27

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）