班某與馬某、王某1等民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究729字?jǐn)?shù) 2133閱讀模式

固原市原州區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

民間借貸糾紛(2021)寧0402民初168號(hào)

原告:班某,寧夏固原市人,住固原市。
被告:馬某,寧夏海原縣人,個(gè)體戶(hù),住固原市。
委托訴訟代理人:劉某,寧夏朔北律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某1,寧夏固原市人,住固原市。
被告:王某2,寧夏固原市人,住固原市。
被告:梁某,寧夏固原市人,住固原市。(缺席)

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,被告馬某、王某2系夫妻關(guān)系,二被告多次與原告班某發(fā)生多筆借款關(guān)系。2017年7月31日,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告馬某分別給付借款10000.00元、87000.00元、48500.00元。2017年8月15日,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告馬某給付借款10000.00元。2017年9月19日,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告馬某給付借款50000.00元。2017年9月20日,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告馬某分別給付借款200000.00元、72000.00元,以上7筆借款合計(jì)477500.00元,被告馬某、王某2于2017年9月20日向原告出具了500000.00元的借條一份,并由被告王某1、梁某在借條擔(dān)保人處簽字確認(rèn)為該筆借款提供擔(dān)保,借條上未注明利息。同日又出具了“70萬(wàn)元收條”一份,注明月息3分,收款人為馬某。后原告班某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別于2017年10月10日、10月11日、2018年2月2日、10月1日再次分別向被告馬某給付借款20000.00元、28500.00元、50000.00元、50000.00元、20000.00元,共計(jì)給付借款168500.00元。截止2018年10月1日,原告共向被告馬某轉(zhuǎn)賬給付借款646000.00元。后原告分別于2019年4月2日、4月3日向被告王某2轉(zhuǎn)賬給付借款30000.00元、70000.00元,共計(jì)轉(zhuǎn)賬給付王某2借款100000.00元,雙方未約定利息。被告馬某、王某2收到上述借款后,分別于2017年11月12日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告清償利息15000.00元,于2018年1月25日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告清償50000.00元,于2018年6月1日通過(guò)被告馬某經(jīng)營(yíng)的固原華夏建安建筑工程有限公司的銀行賬戶(hù)分三次向原告轉(zhuǎn)賬清償本金300000.00元,于2018年9月20日通過(guò)王某2的支付寶賬戶(hù)向原告清償40000.00元,于2018年9月21日通過(guò)王某2的銀行賬戶(hù)向原告妻子清償了40000.00元,同日,被告馬某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告清償40000.00元,共計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬清償借款485000.00元。被告王某2收到原告給付的借款后,通過(guò)案外人的賬戶(hù)向原告清償70000.00元,下欠30000.00元未清償。2019年2月19日,被告馬某向原告班某出具了557000.00元的欠條一份。現(xiàn)原告主張被告馬某、王某2清償借款587000.00元,并要求被告自2019年2月19日起按月息2分支付利息;被告王某1、梁某對(duì)500000.00元借款承擔(dān)保證責(zé)任。另查明,原告自2014年9月25日至2020年8月26日在寧夏固原農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司用不動(dòng)產(chǎn)抵押循環(huán)貸款90萬(wàn)元,該款轉(zhuǎn)入第三人李周的銀行賬戶(hù)。

本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn),原告向被告提供的借款是否系銀行貸款高利轉(zhuǎn)貸。經(jīng)審查,原告名下確有一筆較大數(shù)額的銀行貸款,但該筆貸款系原告不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款,且該筆貸款轉(zhuǎn)至第三方賬戶(hù)。而原告班某提供給被告馬某的多次借款,以現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)系原告銀行借款轉(zhuǎn)貸獲取高額利息的借貸,因此原告與被告之間的借款關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律的保護(hù)。本案中,原告自2017年7月31日截止2017年9月20日實(shí)際累計(jì)向被告馬某提供借款47.75萬(wàn)元。被告馬某于2017年9月20日向原告出具了“50萬(wàn)元借條”一張,借款人系馬某、王某2,由王某1、梁某提供擔(dān)保,借條上未注明利息。該“50萬(wàn)元借條”系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,本院予以確認(rèn)。同日,被告馬某向原告出具了“70萬(wàn)元收條”一張,列明了月息3分。原告認(rèn)為70萬(wàn)元收條的形成是對(duì)50萬(wàn)元借款及55.7萬(wàn)元“欠條”利息的合計(jì)出具的,而55.7萬(wàn)元的“欠條”的形成時(shí)間是2019年2月19日,對(duì)原告的解釋缺乏合理性,本院對(duì)“70萬(wàn)元收條”不予采信。根據(jù)庭審核實(shí),自2017年10月10日至2018年10月1日期間,原告又再次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告馬某實(shí)際給付借款為168500.00元,向被告王某2給付借款為100000.00元。自2018年1月25日始被告馬某累計(jì)向原告已清償借款470000.00元,清償利息15000.00元,被告王某2向原告清償了70000.00元。對(duì)原告提供給被告的借款,除去“砍頭息”,原告累計(jì)共向被告馬某、王某2支付借款746000.00元。被告馬某于2018年1月25日開(kāi)始截止2018年9月21日分別向原告轉(zhuǎn)賬清償?shù)?70000.00元,視為對(duì)前期借款的清償,即50萬(wàn)元借款的清償。故對(duì)剩余的30000.00元由被告馬某、王某2償還,被告王某1以擔(dān)保期限已過(guò)不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由不能成立,本院不予采信,由被告王某1、梁某對(duì)30000.00元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)王某2的100000.00元借款,雙方未約定利息,王某2已清償了70000.00元,剩余30000.00元由王某2予以清償。對(duì)2017年10月10日至2018年10月1日期間原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付被告馬某的借款168500.00元,雙方利息約定不明,視為沒(méi)有約定利息,對(duì)該筆借款由被告馬某承擔(dān)清償責(zé)任。原告以557000.00元“欠條”主張借貸關(guān)系成立缺乏證據(jù)證明,本院不予支持。原告主張按月利率2%由被告承擔(dān)自2019年2月19日至實(shí)際清償之日止利息的訴訟請(qǐng)求,不違反法律、法規(guī)的規(guī)定,本院予以支持。被告梁某未到庭參加訴訟,視為其放棄答辯、舉證、抗辯的權(quán)利,本院依法缺席審判。
綜上所述,原告的訴請(qǐng)部分成立,對(duì)其訴訟主張本院部分予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第(五)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:

一、被告馬某、王某2于本判決生效后十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告班某剩余借款30000.00元,并按月利率2%向原告支付自2019年2月19日至實(shí)際清償之日止的利息;
二、由被告王某1、梁某對(duì)30000.00元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
三、由被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告班某借款168500.00元,并按月利率2%向原告支付自2019年2月19日至實(shí)際清償之日止的利息;
四、由被告王某2于本判決生效后十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告班某借款30000.00元,并按月利率2%向原告支付自2019年2月19日至實(shí)際清償之日止的利息;
五、駁回原告班某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9670.00元,由原告班某負(fù)擔(dān)5280.00元,由被告馬某、王某2負(fù)擔(dān)4390.00元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)唐靈霞
審判員馬向玲
人民陪審員劉永福
二○二一年七月二十七日
書(shū)記員劉藝亮

2021-07-27

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)