(2021)湘0421民初1876號劉某訴中國平安保險股份有限公司惠州市龍門支公司保險糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究456字?jǐn)?shù) 1370閱讀模式

衡陽縣人民法院

民事一審判決書

保險糾紛(2021)湘0421民初1876號

原告:劉某,男,1981年7月1日出生,漢族,湖南省衡陽縣人,住湖南省衡陽縣。
委托訴訟代理人:陳吉壽,衡陽縣臺源法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安保險股份有限公司惠州市龍門支公司,住所地廣東省惠州市惠城區(qū)江北華貿(mào)三號樓29樓。
法定代表人:曾堯。
委托訴訟代理人:吳萍菲,湖南天戈律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明,2021年2月1日7時7分,位于常寧市××街道××路××號的常寧市隆鑫賓館發(fā)生火災(zāi),火災(zāi)燒毀了包括原告自購的粵L9××××小型轎車。本次起火原因為該賓館一層西側(cè)接待廳內(nèi)煤爐引燃周圍可燃物所致。被損毀的粵L9××××小型普通客車的車輛登記所有人為劉某。該車的適用性質(zhì)為非營運,品牌型號傳祺牌GAC6450A2F5,車輛識別代號LMGAC1C59G1052606,發(fā)動機號C700262,注冊日期2016年7月27日,總質(zhì)量1900kg,外觀尺寸4510*1852*1708mm。原告劉某在被告處投保了車輛損失險,該車損險每次事故絕對免賠額0元,保額為89606.4元,保險期自2020年7月26日0時起至2021你那7月25日24時止。本次火災(zāi)事故發(fā)生在保險期內(nèi)。火災(zāi)事故發(fā)生后,被告的工作人員對燒毀車輛進行了現(xiàn)場核查。原、被告在庭審中一致同意認可該車事發(fā)時的保值為89606.4*(1-6*0.6%)=86380.56元、事故后車輛殘值為1200元,原告亦同意被告支付保險理賠款85180.56元。
以上事實有常寧市消防救援大隊出具的常消火認字【2021】第0002號火災(zāi)事故認定書、機動車綜合商業(yè)保險保險單、原告的行駛證及車輛注冊登記信息、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)存卷佐證,本院予以確認。

本院認為,原、被告訂立的機動車綜合商業(yè)保險保險單(保險單號:1041008390102008××××)包含了雙方主體信息、保險標(biāo)的、爭議解決方式、保險責(zé)任、保險期間、保險金額、保費等約定,符合《中華人民共和國保險法》第十八條規(guī)定的保險合同所具備的一般條款,因此,雙方之間成立了保險合同關(guān)系,且約定的內(nèi)容系雙方真實意思表示,內(nèi)容合法、有效,不違反法律法規(guī),該保險合同自成立時有效并依法受法律保護,雙方應(yīng)按照合同的約定全面、誠信地履行。經(jīng)庭審查明,原告按照約定履行了支付保費的義務(wù),而本次保險事故發(fā)生在保險期內(nèi),且確已給原告造成了直接的經(jīng)濟損失,被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的保險賠付責(zé)任。據(jù)此,本院對原告提出的要求被告承擔(dān)保險賠付責(zé)任的合理請求部分依法予以支持。庭審中,雙方一致同意認可該車事發(fā)時車輛的保值和事故后車輛的殘值,原告亦同意被告支付保險理賠款85180.56元。此系原、被告的意思真實,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持,但就保險理賠款的后續(xù)支付被告答辯稱,在原告提供《報廢機動車回收證明》后,該公司就原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,本院認為,被告承擔(dān)保險理賠責(zé)任的條件是發(fā)生符合約定的保險事故,當(dāng)條件成就時,被告應(yīng)無條件支付保險理賠款,而非原告提供報廢機動車回收證明。當(dāng)然,根據(jù)民法典合同編的相關(guān)規(guī)定,原告在被告理賠后理應(yīng)負有協(xié)助被告辦理《報廢機動車回收證明》等后合同義務(wù)。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條第一款、第五百零九條第一款、第二款、第五百五十八條,《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定,判決如下:

被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州市龍門支公司應(yīng)賠償原告因本次事故造成的直接經(jīng)濟損失85180.56元。
以上款項,限被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州市龍門支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1618元,由原告劉某承擔(dān)679.24元,被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州市龍門支公司負擔(dān)元938.76元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。

審判員肖啟生
法官助理鄒并
書記員劉慶

2021-07-27

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)