建昌縣人民法院
民事一審判決書(shū)
合同糾紛（2021）遼1422民初406號(hào)
原告：某縣某水泥制品廠。
經(jīng)營(yíng)者：李某義，系廠長(zhǎng)。
地址：某市某縣某鄉(xiāng)某村某小學(xué)。
委托訴訟代理人：宋某，系某市某縣某法律服務(wù)所法律工作者。被告：某市某建筑工程有限公司。
法定代表人:王某來(lái)，系該公司經(jīng)理。
住所地：某區(qū)某街某號(hào)樓某單元。
委托訴訟代理人：韓某欣，男。
被告：尹某亮，男。
被告：曹某青，男。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年，經(jīng)競(jìng)標(biāo)被告某市某建筑工程有限公司承建建昌某啤酒廠年產(chǎn)5萬(wàn)噸精釀啤酒建設(shè)項(xiàng)目，被告某市某建筑工程有限公司與某（遼寧）啤酒釀造有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，該合同載明協(xié)議訂立時(shí)間為2019年5月9日，加蓋了被告某市某建筑工程有限公司公章，被告某市某建筑工程有限公司法定代表人作為承包方簽字。同日，被告某市某建筑工程有限公司還與某（遼寧）啤酒釀造有限公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，加蓋了被告某市某建筑工程有限公司公章，尹某宇作為承包方的委托代表人簽字。被告尹某亮、曹某青均受雇于尹某宇，尹某亮系精釀啤酒建設(shè)項(xiàng)目的施工管理負(fù)責(zé)人，曹某青系保管員。精釀啤酒建設(shè)項(xiàng)目工程施工期間，向原告某縣某水泥制品廠購(gòu)買(mǎi)建筑用磚，供磚期間為2020年3月20日至2020年7月11日，拖欠轉(zhuǎn)款合計(jì)111930元。2020年7月10日，被告尹某亮和曹某青給原告出具了一張《欠條》，載明拖欠原告轉(zhuǎn)款合計(jì)111930元，欠款人：葫蘆島某建筑公司駐建昌縣某啤酒廠，經(jīng)辦人：曹某青、尹某亮，尹某亮和曹某青均簽字確認(rèn)，原告提供的建筑用磚已用在了工程建設(shè)上。
庭審中，被告尹某亮提供了一份《委托書(shū)》，載明“本委托書(shū)聲明：我王奎來(lái)系某市某建筑工程有限公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托尹某亮（身份證號(hào)碼為2114221980××××××××）為我公司年產(chǎn)5萬(wàn)噸精釀啤酒建設(shè)項(xiàng)目的施工管理負(fù)責(zé)人。代理人無(wú)轉(zhuǎn)委托權(quán)，特此委托。代理人尹某亮，聯(lián)系電話182××××5559。某市某建筑工程有限公司法定代表人：王奎來(lái)（印章），2020年6月1日”，該委托書(shū)加蓋了被告某市某建筑工程有限公司的公章和法定代表人名章。被告尹某亮提供了一張2020年某啤酒廠4月份的工資表復(fù)印件，顯示被告曹某青4月份領(lǐng)取了工資3500元，被告尹某亮4月份領(lǐng)取了工資10000元。被告某市某建筑工程有限公司針對(duì)此份委托書(shū)辯稱(chēng)，2020年6月1日為尹某亮出具了一份授權(quán)委托書(shū)，只是為尹某亮去建昌縣城建局辦理安全罰款事宜，除此之外辦理其他任何事宜無(wú)效，某公司對(duì)尹某亮是臨時(shí)單方授權(quán)，不是雙方的委托合同。被告尹某亮私自添加了自己簽名，篡改了《委托書(shū)》。
上述事實(shí)，有原告提交的《建設(shè)工程施工合同》復(fù)印件、《欠條》原件、被告尹某亮提交的《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)印件、《授權(quán)書(shū)》、工資表復(fù)印件一張等證據(jù)載卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告是為建昌某啤酒廠年產(chǎn)5萬(wàn)噸精釀啤酒建設(shè)項(xiàng)目工程提供工程所需建筑用磚的供貨方。從原告提交的《建設(shè)工程施工合同》和被告尹某亮提交《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》來(lái)看，被告某市某建筑工程有限公司是建昌某啤酒廠年產(chǎn)5萬(wàn)噸精釀啤酒建設(shè)項(xiàng)目工程的承包方；從被告尹某亮提交《授權(quán)書(shū)》、工資表來(lái)看，被告尹某亮和被告曹某青在工程施工過(guò)程中賒購(gòu)建筑用磚并出具欠條是職務(wù)行為，上述職務(wù)行為對(duì)工程承包方被告某市某建筑工程有限公司發(fā)生效力，原告提供工程材料已用于該工程項(xiàng)目，被告某市某建筑工程有限公司應(yīng)履行給付原告材料款的義務(wù)。關(guān)于原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，因原告提交的《欠條》上未載明給付利息及付款期限，本院不予支持。關(guān)于被告某市某建筑工程有限公司辯稱(chēng)被告尹某亮篡改《委托書(shū)》問(wèn)題，因該《委托書(shū)》加蓋了被告某市某建筑工程有限公司公章和法定代表人名章，符合委托書(shū)的全部要件，具有對(duì)外效力，故其辯解意見(jiàn)本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第（二）款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某市某建筑工程有限公司于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)給付原告某縣某水泥制品廠轉(zhuǎn)款111930元。
如果未按判決指定的期間履行上述給給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2539元，由被告某市某建筑工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)姜宏濤
人民陪審員張連生
人民陪審員鄭文志
書(shū)記員王楚涵
2021-07-28
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
