樺甸市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）吉0282民初456號

原告：董某，住樺甸市。????
委托訴訟代理人：孟某，吉林樺遠律師事務(wù)所律師。????
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樺甸支公司，住所地樺甸市吉樺路79號2樓B段8門9門2樓。????
負責人：邢某，經(jīng)理。????
委托訴訟代理人：林某，該公司職員。????
被告：陳某，住樺甸市。????
委托訴訟代理人：都某，樺甸市樺郊鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。????

根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：????
2020年12月8日17時40分許，被告陳某駕駛×××號小型轎車沿樺甸市光明路由南向北行駛至久泰石材門前時將同方向騎行自行車醉酒的董某撞倒，造成董某受傷，兩車損壞。原告共住院治療49天，花醫(yī)療費146892.23元。經(jīng)樺甸市公安交通管理大隊認定，陳某承擔事故主要責任，董某承擔事故次要責任。×××號車輛在被告保險公司處投保交強險。????
經(jīng)吉林鳴正司法鑒定中心鑒定，被鑒定人董某因交通事故受傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，評定為十級傷殘；誤工期評定120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日；后續(xù)治療費不予支持。????
原告董某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費146892.23元、住院伙食補助費4900元、護理費9263.4元、誤工費13432.32元、營養(yǎng)費1800元、交通費800元，傷殘賠償金64598元，自行車維修費用175元、精神撫慰金3000元，合計244860.95元。????
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樺甸支公司在交強險項下應(yīng)賠償原告的損失為：醫(yī)療費18000元、護理費9263.4元、誤工費13432.32元、交通費800元，傷殘賠償金64598元，自行車維修費用175元、精神撫慰金3000元，合計109268.72元。????
被告陳某應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費128892.23元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費1800元，合計135592.23元的70％，即94914.56元。????

本院認為，被告陳某駕駛在被告保險公司投保交強險的車輛與原告董某發(fā)生交通事故，并承擔事故的主要責任，由此給原告董某造成的損失，應(yīng)由保險公司在交強險限額下先行賠付，不足部分，應(yīng)由被告陳某按照事故責任予以賠償，本院認為以賠償70％為宜。原告的精神撫慰金以賠償3000元為宜。原告主張的誤工費應(yīng)當按月計算。案件受理費及鑒定費用應(yīng)由侵權(quán)人承擔。????
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：????
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樺甸支公司在交強險項下賠償原告董某經(jīng)濟損失109268.72元，于判決生效之日履行。????
二、被告陳某賠償原告董某經(jīng)濟損失94914.56元，于判決生效之日履行。????
三、駁回原告董某的其他訴訟請求。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費2554元、鑒定費1900元、保全費320元，被告陳某負擔1100元，原告董某負擔3674元。????
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。????

審判員????劉永輝
書記員????孫曄
?

2021-07-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）