海城市人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）遼0381民初6601號(hào)
原告：王某，女，1958年9月24日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：王立麗，女，漢族，住遼寧省海城市。
被告：劉某，男，1958年2月22日出生，漢族，住遼寧省海城市。
被告：趙某，男，1953年2月5日出生，漢族，住遼寧省海城市。
經(jīng)審理查明，原告與被告趙某系朋友關(guān)系。被告劉某與被告趙某系朋友關(guān)系。被告劉某通過被告趙某向原告借款，二被告于2018年1月26日給原告出具借據(jù)1份，主要內(nèi)容為：“劉某今日從王某手中借人民幣壹拾壹萬元（小寫）110000，月息3分”。同日，原告作為出款、債權(quán)人與被告劉某作為借款、債務(wù)人及被告趙某作為承擔(dān)、擔(dān)保人簽訂借款協(xié)議1份，主要內(nèi)容為：“劉某因資金周轉(zhuǎn)一事向王某借款，王某借款給劉某人民幣壹拾壹萬元整（小寫：110000.00元），借款期限為2018年1月26日，借款利息為月息3分?！鄙鲜鼋杩疃桓嫔形磧斶€。
上述事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：借據(jù)1份、借款協(xié)議1份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。
本院認(rèn)為，依法成立的借款合同受法律保護(hù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，原、被告之間的糾紛發(fā)生在民法典實(shí)施以前，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)。原、被告簽訂的借款協(xié)議系各方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行相應(yīng)的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，被告劉某向原告借款，理應(yīng)按照約定償還原告借款本息，但被告劉某至今未償還，顯系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故被告劉某應(yīng)償還原告借款本金及利息。關(guān)于借款本金數(shù)額問題，原告主張借款協(xié)議中寫明的11萬元均為本金，其中2014年借了5萬元，2018年借了6萬元，二被告對(duì)借款本金5萬元予以認(rèn)可，但提出6萬元為利息，因原告并未提供其主張的6萬元借款本金的交付時(shí)間、交付地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式等證據(jù)，故本院認(rèn)定2018年1月26日借款協(xié)議及借據(jù)中約定的借款11萬元，其中借款本金為5萬元，其余6萬元系對(duì)5萬元借款本金的利息結(jié)算。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外”、第二十八條第二款第（二）項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第三十一條第一、二款“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時(shí)本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告提供的借款協(xié)議及借據(jù)中雖寫明月息3分，但原告按照月息2分主張利息，對(duì)于未超過法律限定的利息本院予以支持，故被告劉某應(yīng)償還原告借款本金5萬元及利息6萬元，并給付以5萬元為基數(shù)，自2018年1月26日起至2020年8月19日止按照月息2分計(jì)算，自2020年8月20日起至給付之日止按照原告起訴時(shí)即2021年7月7日的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的利息。
關(guān)于原告要求被告趙某承擔(dān)共同給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，被告趙某在借款協(xié)議中的保人處簽名，其為被告劉某在原告處的借款提供擔(dān)保。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告劉某未履行償還借款義務(wù)，被告趙某應(yīng)對(duì)被告劉某的借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，被告趙某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某追償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十八條第二款第（二）項(xiàng)、第三十一條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款本金5萬元及利息6萬元，并給付以5萬元為基數(shù)，自2018年1月26日起至2020年8月19日止按照月息2分計(jì)算及自2020年8月20日起至給付之日止按照2021年7月7日的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的利息；
二、被告趙某對(duì)本判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告劉某、趙某承擔(dān)。此款原告王某已墊付，被告劉某、趙某在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，加付1250元給原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。
審判員陳妍
書記員徐一瑄
2021-07-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
