上海市第二中級人民法院
民事二審判決書
法定繼承糾紛（2021）滬02民終6959號(hào)
上訴人(原審原告)：羅某，女，1995年1月6日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人：潘熙，上海通潤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張敏儀，上海通潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：蔡某1，男，1958年10月13日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
被上訴人(原審被告)：蔡某2，男，1960年4月21日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
上列二被上訴人共同委托訴訟代理人：周憶，上海市長江律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：案外人羅某2、蔡某3原系夫妻關(guān)系，生育一女羅某。2002年8月7日，羅某2與蔡某3經(jīng)法院調(diào)解離婚，羅某隨蔡某3共同生活，羅某2每月支付羅某撫養(yǎng)費(fèi)200元至羅某獨(dú)立生活時(shí)止。2003年11月3日，蔡某3與蔡某3登記結(jié)婚，蔡某3系初婚?；楹?，蔡某3、蔡某3、羅某共同生活至2016年4月20日蔡某3、蔡某3離婚。蔡某3于2020年6月19日死亡，無遺囑。蔡某3的父親蔡志勇于1991年7月15日報(bào)死亡，母親王某某于2018年2月23日報(bào)死亡。
蔡某3與蔡某3離婚后，2019年9月16日至2020年5月27日期間，蔡某3至上海市精神衛(wèi)生中心就診，均由蔡某3的弟弟陪同。蔡某3于2019年12月入住上海浦東新區(qū)民眾敬老院由蔡某1、蔡某2聯(lián)系。蔡某3因病住院均由蔡某1、蔡某2負(fù)責(zé)照料。蔡某3的后事由蔡某1、蔡某2操辦。
系爭房屋權(quán)利人為蔡某3。
審理中，羅某與蔡某1、蔡某2確認(rèn)系爭房屋市場價(jià)值約5，000，000元。蔡某1、蔡某2表示系爭房屋歸蔡某1、蔡某2所有，支付羅某10％折價(jià)款。
一審法院認(rèn)為，被繼承人蔡某3與蔡某3于2003年11月3日登記結(jié)婚，婚后羅某與蔡某3、蔡某3共同生活至2016年4月20日，故羅某與蔡某3形成了扶養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。法律規(guī)定，羅某對蔡某3的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。法律又規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。根據(jù)庭審中羅某與蔡某1、蔡某2的陳述及雙方提供的證據(jù)，在蔡某3與蔡某3離婚后，羅某沒有證據(jù)證明對蔡某3盡了贍養(yǎng)義務(wù)。法律規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致性、對等原則，蔡某1、蔡某2作為蔡某3的弟弟，對蔡某3扶養(yǎng)較多，應(yīng)當(dāng)分得蔡某3的遺產(chǎn)，具體份額由法院確定。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》以及1985年《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、第十四條規(guī)定，判決如下：登記于被繼承人蔡某3名下上海市閔行區(qū)平陽路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸蔡某1、蔡某2共同共有，上述房屋產(chǎn)權(quán)變更登記為蔡某1、蔡某2共同共有。被告蔡某1、蔡某2于判決生效之日起一百八十日內(nèi)支付羅某1，500，000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)46，800元(羅某已預(yù)交34，800元)，由羅某負(fù)擔(dān)14，040元，蔡某1、蔡某2負(fù)擔(dān)32，760元。
本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。另，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。本案中，被繼承人蔡某3與蔡某3于2003年11月3日登記結(jié)婚，婚后羅某與蔡某3、蔡某3共同生活至2016年4月20日，故羅某與蔡某3形成了扶養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。由此，羅某系被繼承人蔡某3遺產(chǎn)的唯一第一順序繼承人。蔡某1、蔡某2作為被繼承人蔡某3的弟弟，在被繼承人蔡某3去世前對其扶養(yǎng)較多，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分得蔡某3的遺產(chǎn)。一審法院以上的認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)，但一審法院對于具體份額的確定確有不當(dāng)，本院應(yīng)予調(diào)整。綜上，本院認(rèn)為系爭房屋應(yīng)歸繼承人羅某繼承，由羅某向蔡某1、蔡某2支付相應(yīng)的房屋折價(jià)款。本院審理中，羅某表示系爭房屋歸其所有，羅某愿意按照雙方在一審中確認(rèn)的房屋價(jià)格5，000，000元向蔡某1、蔡某2支付40％的房屋折價(jià)款2，000，000元，與法無悖，本院予以準(zhǔn)許。綜上，羅某的上訴請求部分成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決有誤，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款規(guī)定，判決如下：
一、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院(2020)滬0101民初17712號(hào)民事判決；
二、登記于被繼承人蔡某3名下上海市閔行區(qū)平陽路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由羅某繼承，蔡某1、蔡某2在收到羅某支付的房屋折價(jià)款后十五日內(nèi)協(xié)助配合羅某辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，相應(yīng)的稅費(fèi)按國家規(guī)定執(zhí)行；
三、羅某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付蔡某1、蔡某2房屋折價(jià)款人民幣2，000，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)人民幣46，800元(羅某預(yù)交人民幣34，800元)，由羅某負(fù)擔(dān)人民幣31，200元，蔡某1、蔡某2共同負(fù)擔(dān)人民幣15，600元。二審案件受理費(fèi)人民幣18，300元，由羅某負(fù)擔(dān)人民幣6，100元，蔡某1、蔡某2共同負(fù)擔(dān)人民幣12，200元。
本判決為終審判決。
審判長翁俊
審判員李彥
審判員王江峰
書記員韓燕萍
書記員陸樂
2021-07-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
