寬甸滿族自治縣人民法院

民事一審判決書

遺囑繼承糾紛（2021）遼0624民初1797號

原告：薛某1，男，1948年5月13日出生，漢族，農(nóng)民，住撫順市新賓滿族自治縣。
原告：薛某2，女，1952年8月4日出生，漢族，農(nóng)民，住撫順市新賓滿族自治縣。
二原告共同委托訴訟代理人：劉洋，系遼寧純偉律師事務所律師
被告：孟某，女，1964年4月10日出生，漢族，無業(yè)，住寬甸滿族自治縣。
委托訴訟代理人：趙報春，系寬甸滿族自治縣石湖溝法律服務所法律工作者。

經(jīng)本院審理認定事實如下：二原告系兄妹關系。二原告的父親與被繼承人薛昌宗系親兄弟關系。2013年2月6日，薛昌宗親筆書寫了遺囑一份，其內(nèi)容為“我的一切后事有護理我的孟某辦理：領取撫恤金和安葬費、處理遺體火化、骨灰安葬、取收遺物等。謝絕其他人參加。禁止舉行其他喪事活動。嚴格遵照遺囑辦理，不受任何人干涉?！?013年12月24日，二原告的父親死亡。2020年4月份薛昌宗死亡。被繼承人薛昌宗死亡時無配偶、子女、父母。被繼承人死亡后應得撫恤金189942元，該款現(xiàn)今由被繼承人薛昌宗原工作單位寬甸滿族自治縣職業(yè)教育中心保管。
本院所確認上述事實，有當事人的陳述筆錄、職教中心證明、親屬關系證明、遺囑等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證、認證和本院的審查，可以采信。

本院認為，我國繼承法規(guī)定，公民可以立遺囑處分自己的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案中的撫恤金不是被繼承人薛昌宗的遺產(chǎn)，所以被繼承人薛昌宗不可以立遺囑處分撫恤金，二原告主張被繼承人遺囑中處分撫恤金部分無效的理由成立，本院予以支持。我國民法典規(guī)定，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。因被繼承人死亡時無配偶、子女、父母，所以二原告可以代其父繼承被繼承人薛昌宗的遺產(chǎn)。又因撫恤金不是遺產(chǎn)，對此原、被告均予認可，而代位繼承是繼承被繼承人的遺產(chǎn)，所以二原告要求代位繼承撫恤金的理由不成立，本院不予支持。關于被告孟某辯稱原、被告的訴訟主體資格不適一節(jié)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十六條、《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民法典時間效力的若干規(guī)定》第十四條之規(guī)定判決如下：

一、被繼承人薛昌宗于2013年2月6日的自書遺囑中處分撫恤金部分無效；
二、駁回原告薛某1、薛某2的其他訴訟請求。
案件受理費4198元，減半收取2099元，原告薛某1、薛某2負擔2049元，被告孟某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判員曲言增
書記員劉晏彤

2021-07-28

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）