楊某與楊暢合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究558字?jǐn)?shù) 692閱讀模式

營(yíng)口市老邊區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

不當(dāng)?shù)美m紛(2021)遼0811民初1871號(hào)

原告:楊某,女,2017年7月16日出生,漢族,內(nèi)蒙古赤峰市人,學(xué)齡前兒童,現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)。
委托訴訟代理人:丁常紅,系營(yíng)口市西市區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊暢,男,1987年6月2日出生,漢族,江蘇省泗洪縣人,銷售人員,現(xiàn)住營(yíng)口市老邊區(qū)。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
丁亞男與被告楊暢原系夫妻關(guān)系,婚后于2017年7月16日生育一女楊某。2018年10月30日,丁亞男與被告楊暢在民政部門(mén)協(xié)議離婚,雙方在離婚協(xié)議中主要約定:婚生女楊某歸女方撫養(yǎng),男方每月付2000元撫養(yǎng)費(fèi)于每月20日支付?,F(xiàn)被告楊暢尚欠原告楊某2019年9月至2021年7月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)46000元未給付。

本院認(rèn)為,丁亞男與被告楊暢在離婚協(xié)議中約定原告楊某由母親丁亞男撫養(yǎng),被告楊暢每月20日支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。雙方簽定的離婚協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示,雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行,現(xiàn)丁亞男撫養(yǎng)楊某至今,被告楊暢未按照約定按月支付撫養(yǎng)費(fèi),故原告楊某訴告有理,本院予以支持。關(guān)于被告楊暢提出要與原告楊某進(jìn)行親子鑒定的抗辯,因原告楊某出生于丁亞男與被告楊暢婚姻關(guān)系存續(xù)期間,且申請(qǐng)親子鑒定確認(rèn)親子關(guān)系與本案并非同一法律關(guān)系,故被告楊暢的該項(xiàng)抗辯理由本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條之規(guī)定,判決如下:

被告楊暢給付原告楊某2019年9月至2021年7月期間的撫養(yǎng)費(fèi)46000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清,逾期給付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元,由被告楊暢負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于營(yíng)口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)邱珊珊
人民陪審員孫秋艷
人民陪審員郝軍
書(shū)記員孫賀

2021-07-29

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)