平陰縣人民法院

民事一審判決書

職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛（2021）魯0124民初1251號

原告：劉某某，男，1970年3月3日出生，漢族，住平陰縣孔村鎮(zhèn)石板臺村
被告：濟(jì)南某某鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司，住所地平陰縣孔村鎮(zhèn)孔子山村。
法定代表人：劉某陽，董事長。
訴訟代表人：濟(jì)南某某鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司管理人，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)龍奧北路。
委托訴訟代理人：李某，女，1988年11月4日出生，漢族，濟(jì)南某某清算事務(wù)有限公司員工。
委托訴訟代理人：王某磊，男，1986年6月7日出生，漢族，濟(jì)南某某清算事務(wù)有限公司員工。

劉某某圍繞訴訟請求依法提交欠條、債權(quán)異議申請書，被告某某公司提交民事裁定書、決定書、職工債權(quán)確認(rèn)表、銀行卡歷史交易明細(xì)、詢問筆錄、通知書等證據(jù)。經(jīng)審查，對當(dāng)事人經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月15日，平陰縣人民法院受理某某公司破產(chǎn)清算一案，并指定濟(jì)南某某清算事務(wù)有限公司擔(dān)任某某公司管理人。因某某公司考勤表、工資表嚴(yán)重缺失，某某公司管理人經(jīng)向某某公司法定代表人劉某陽進(jìn)行詢問，劉某陽對包含原告劉某某在內(nèi)的共計(jì)31名人員的職工債權(quán)數(shù)額沒有異議，職工債權(quán)表中載明欠付原告劉某某薪酬22500元，某某公司管理人據(jù)此向原告劉某某發(fā)出《職工債權(quán)確認(rèn)表》，該22500元債權(quán)系原告2017年10月至2018年2月期間從事電焊工工作的工資薪酬，原告劉某某、某某公司法定代表人劉某陽均在該職工債權(quán)確認(rèn)表內(nèi)簽署姓名。
原告持有欠條兩份，載明“欠條今欠劉某某工資陸萬元正（￥60000.00元）劉某陽2015年2月7號”、“欠條今欠劉某某工資壹拾貳萬元正（￥120000.00元）經(jīng)辦人劉某陽2018年5月20號”，兩份欠條均加蓋了某某公司印章。2021年2月22日，原告向某某公司管理人提交《債權(quán)異議申請書》，主張?jiān)黾?8萬元工資。某某公司管理人向原告發(fā)出通知書，認(rèn)為：經(jīng)管理人復(fù)核，貴方已對2020年2月對某某公司所欠貴方的職工債權(quán)金額22500元進(jìn)行確認(rèn)，其中，欠薪時(shí)間、債權(quán)金額等均為貴方書寫。因此，管理人對貴方的異議不予認(rèn)可。
另查明，原告劉某某未能提交證據(jù)證實(shí)其與某某公司曾簽訂書面勞動合同。其陳述在持有上述欠條后，曾向勞動仲裁部門要求處理，但未取得書面答復(fù)。被告提交某某公司法定代表人劉某陽銀行卡交易明細(xì)，證實(shí)劉某陽分別于2016年2月4日、2月5日、8月3日、12月12日支付原告10000元、10000元、23600元、40200元，于2017年6月13日支付原告10000元?，F(xiàn)原告主張上述2015年6萬元欠條，系某某公司欠付其2014年1至12月工資，2018年12萬元欠條系欠付2016年、2017年工資。

本院認(rèn)為，本案中，原告劉某某主張某某公司欠付2014年工資6萬元、2016年至2017年期間工資12萬元，但根據(jù)審理查明的事實(shí)，劉某某在持有涉案欠條后，未向勞動仲裁部門申請仲裁或依法提起民事訴訟，在法院受理某某公司破產(chǎn)清算前，未能取得有權(quán)機(jī)關(guān)對其主張的工資薪酬的確認(rèn)；在某某公司進(jìn)入破產(chǎn)清算期間，某某公司管理人經(jīng)調(diào)查后，向劉某某發(fā)出職工債權(quán)確認(rèn)表，明確了欠付工資薪酬22500元，并于職工債權(quán)公布期間將上述核定債權(quán)金額進(jìn)行公示，在此期間，劉某某未持異議。劉某某對管理人在履行職責(zé)期間就涉案工資薪酬所作的確認(rèn)，應(yīng)視為其真實(shí)意思表示，對雙方發(fā)生法律效力；此外，原告主張12萬元欠條系欠付2016年至2017年期間的工資，但根據(jù)被告提交的劉某陽銀行卡交易明細(xì)，原告又認(rèn)可劉某陽在2016年、2017年期間確實(shí)向其支付了部分工資，但卻不能說清對應(yīng)的工資月份及工資構(gòu)成，該陳述與其主張亦相互矛盾。故對原告劉某某的訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3900元減半收取計(jì)1950元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審判員田琳
法官助理婁秉城
書記員梅興華

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）