建昌縣人民法院

民事一審判決書(shū)

買賣合同糾紛（2021）遼1422民初1069號(hào)

原告：某市八家子經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)宏運(yùn)通訊店。
經(jīng)營(yíng)者：陳某君，系該店負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：袁某峰（系陳某君妻子），女。
被告：許某偉，男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系從事移動(dòng)通信業(yè)務(wù)服務(wù)、手機(jī)及配件零售業(yè)務(wù)的個(gè)體工商戶。2017年12月30日，被告從原告處購(gòu)買一部OPPO手機(jī)，價(jià)款為3199元，被告當(dāng)時(shí)未付款，只是在原告的銷售賬本上打下欠據(jù)。2018年1月8日，被告又從原告處購(gòu)買一部OPPO手機(jī)，價(jià)款為2999元，被告當(dāng)時(shí)也未付款，也只是在原告的銷售賬本上打下欠據(jù)。被告購(gòu)買上述兩部手機(jī)總計(jì)欠款6198元，雖經(jīng)原告多次催要始終未果，故原告訴至本院

本院認(rèn)為，根據(jù)原告出示的兩張欠據(jù)、微信記錄及原告的陳述，可以確認(rèn)被告從原告處購(gòu)買兩部手機(jī)，拖欠原告手機(jī)款6198元事實(shí)存在。原、被告之間買賣合同關(guān)系成立并有效，被告理應(yīng)履行支付相應(yīng)款項(xiàng)義務(wù)，長(zhǎng)期拖欠屬違約。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一款第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下：

被告許某偉于本判決生效后10日內(nèi)向原告某市八家子經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)宏運(yùn)通訊店支付手機(jī)款6198元。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)50元，于本判決生效后7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)予退還原告50元。公告費(fèi)560元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)張學(xué)富
人民陪審員劉洪廣
人民陪審員孫虎成
書(shū)記員韓琳

2021-08-02

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）