龍山縣人民法院

民事一審判決書

相鄰?fù)ㄐ屑m紛（2020）湘3130民初2237號

原告：張某龍，男，1953年1月1日出生，苗族，初中文化，現(xiàn)住龍山縣。
委托訴訟代理人：張某，女，1980年5月20日出生，苗族，大專文化，現(xiàn)住湖南省長沙市雨花區(qū)。
被告：張某穩(wěn)，男，1977年11月1日出生，苗族，小學(xué)文化，戶籍龍山縣，現(xiàn)住龍山縣。
委托訴訟代理人：田某桃，女，1965年8月4日出生，初小文化，戶籍龍山縣，住龍山縣。
被告：杜某香，女，1982年6月1日出生，小學(xué)文化，戶籍龍山縣，現(xiàn)住龍山縣。

經(jīng)審理查明，龍山縣召市鎮(zhèn)桃花源村有一條源自神字溝的小溪，原告張某龍與李某香的房屋修建在該小溪右側(cè)，下游同側(cè)約30米處為被告張某穩(wěn)、杜某香的房屋，該村鄉(xiāng)村公路經(jīng)被告張某穩(wěn)房屋前越溪沿小溪左側(cè)而上至桃花源村12組。張某穩(wěn)、李某香兩戶房屋所在地為桃花源村1組，神字溝為桃花源村2組。2008年3月28日李某香申請鄉(xiāng)村集體建設(shè)用地，獲鎮(zhèn)國土所批準(zhǔn)，遂與村民楊某國交換一塊稻田用作宅基地，該稻田位于桃花源村神字溝小溪右側(cè)（即李某香現(xiàn)房屋所在地點），因該稻田臨小溪田坎是自張某穩(wěn)房屋前沿溪而上至神字溝的人行通道，該通道為桃花源村2組及4、5組村民生活、生產(chǎn)的必經(jīng)道路，李某香、張某龍遂于2008年在該宅基地左側(cè)修建一石橋，將神字溝人行通道與鄉(xiāng)村公路連接起來。2016年10月13日召市鎮(zhèn)人民政府通知李某香，將李某香戶納入2016年度易地搬遷計劃，李某香、張某龍遂在該宅基地修建房屋，主體約于2019年完工。建房過程中，張某龍借用張某穩(wěn)房屋空閑階沿存放水泥，建房時雙方協(xié)商自張某穩(wěn)家沿進入神字溝的人行道路由張某龍整修后，用盤式拖拉機運送建筑材料，就近轉(zhuǎn)運水泥。李某香房屋建成后，自張某穩(wěn)家沿原進入神字溝道路仍可由李某香院坪通行，但在建房過程中及現(xiàn)在，居住在神字溝的村民和進入神字溝生產(chǎn)的村民一般經(jīng)由張某龍修建的石橋進入神字溝，居住在神字溝內(nèi)的村民為建房運輸及生活方便，將經(jīng)由石橋的道路整修加寬，現(xiàn)可通行小客車及小型農(nóng)用車輛。張某穩(wěn)房屋左側(cè)后為張某穩(wěn)與其他村民交換后所承包的山林，因村民建設(shè)需要不斷取土形成空地，現(xiàn)由張某穩(wěn)用作菜地，菜地外側(cè)留出1米左右供通行，張某龍認(rèn)為該通道原有3米余，可作為車輛通行道路，雙方為此發(fā)生糾紛，經(jīng)村民委員會、鎮(zhèn)司法所多次調(diào)解均未達成協(xié)議，在糾紛中張某龍曾將石橋用磚堵攔，經(jīng)鎮(zhèn)、村工作后拆除，在本案訴訟中，張某龍在石橋上安裝鐵門，給村民進出神字溝設(shè)置了障礙。
另查明，原告張某龍與李某香于1978年8月登記結(jié)婚，于2013年8月因結(jié)婚證遺失補領(lǐng)結(jié)婚證。

本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理通行相鄰關(guān)系。本案爭議所涉及的道路是一條歷史通道，該通道屬于桃花源村集體所有，村民或其他人員均不得擅自損毀歷史形成的通道，村民委員會有權(quán)制止和干涉損毀通道的行為，并可以要求實施損毀通道的人員恢復(fù)通道或者組織修建通道。原告張某龍與其妻子李某香在修建房屋時，占用了歷史通道，在建房前修建石橋保持了村民生產(chǎn)、生活的正常通行，村民及村民委員會沒有提出異議并已接受改道，但在與被告張某穩(wěn)發(fā)生糾紛后采取封堵、加裝鐵門的行為村民不予接受，村民委員會應(yīng)當(dāng)加強管理，保持石橋正常通行。被告張某穩(wěn)在管理山林時改變了原村集體所有的道路，并與需利用原道路的原告張某龍產(chǎn)生糾紛，應(yīng)當(dāng)將道路恢復(fù)原狀。原告張某龍沒有提供被告張某穩(wěn)改變道路的具體寬度，訴訟主張應(yīng)恢復(fù)4.5米寬沒有事實依據(jù)，根據(jù)歷史及現(xiàn)在使用情況決定按2米寬予以恢復(fù)為宜；村民委員會是集體財產(chǎn)的管理人，為改善村民的生產(chǎn)、生活條件可對集體所有的道路進行修繕。自被告張某穩(wěn)房屋前通往2組神字溝的通道，系歷史形成，因社會經(jīng)濟的發(fā)展而不斷發(fā)生著變化，該通道歷史上原有多寬均是村民根據(jù)記憶估算，當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展后需要多寬也應(yīng)由村民委員會根據(jù)生產(chǎn)、生活需要征求村民意見決定。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第二百八十八條之規(guī)定，判決如下：

限被告張某穩(wěn)、杜某香于本判決生效后10日內(nèi)將房屋左側(cè)原通往神字溝道路恢復(fù)至2米寬。
案件受理費50元，由被告張某穩(wěn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院。

審判長唐慶凡
人民陪審員向安遠
人民陪審員董明湘
法官助理徐敦錕
書記員龔平波

2021-08-03

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）