遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
撫養(yǎng)糾紛（2021）遼01民終8310號(hào)
上訴人（原審被告）：趙某1，男，漢族，住沈陽(yáng)市渾南區(qū)。
委托訴訟代理人：景雪，北京大成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韓旸，遼寧吉慧沈城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄧某，女，漢族，住沈陽(yáng)市渾南新區(qū)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：鄧某與趙某1于2019年6月4日在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書(shū)中寫(xiě)到，婚生子趙某2歸男方撫養(yǎng)，現(xiàn)鄧某要求婚生子趙某2變更為其撫養(yǎng)并要求趙某1每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。父母離婚后對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案中，鄧某與趙某1育有一子趙某2(2008年6月28日2出生)，現(xiàn)婚生子趙某2于××××年××月開(kāi)始隨鄧某共同生活，且趙某1同意變更婚生子趙某2的撫養(yǎng)權(quán)，由鄧某進(jìn)行撫養(yǎng)，故對(duì)鄧某要求變更婚生子趙某2撫養(yǎng)權(quán)的訴請(qǐng)，予以支持；關(guān)于鄧某主張趙某1每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元的訴請(qǐng)，其法院依職權(quán)到趙某1單位調(diào)取了趙某1的工資收入，三年實(shí)發(fā)工資2516673.87元，即每月工資收入69908元，鄧某主張每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，予以支持。
本院認(rèn)為，經(jīng)查，雙方陳述及在案證據(jù)證明，趙某1與鄧某于2015年7月13日協(xié)議離婚時(shí)，雙方約定婚生子趙某2由趙某1撫養(yǎng)，鄧某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。雙方離婚后，婚生子趙某2一直由趙某1撫養(yǎng)。趙某1再婚后另生育一子?！痢痢痢聊辍痢猎拢嚹硨②w某2接回?fù)狃B(yǎng)至今，現(xiàn)與鄧某共同生活。另查，鄧某系人民教師，趙某1系民航飛行員，婚生子趙某2現(xiàn)處于初中學(xué)習(xí)階段。趙某1一審期間表示其同意婚生子趙某2變更由鄧某撫養(yǎng)。一審法院綜合上述情況，判決婚生子趙某2由鄧某撫養(yǎng)，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)趙某1所提其更適宜撫養(yǎng)婚生子及請(qǐng)求改判其繼續(xù)撫養(yǎng)婚生子趙某2的相關(guān)上訴意見(jiàn)，不予支持。關(guān)于趙某1所提一審法院認(rèn)定其每月給付2萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，一審法院為查明趙某1的收入，調(diào)取了趙某12018年1月至2020年12月的工資明細(xì)，證實(shí)趙某1該三年工資收入總計(jì)為2516673.87元，即月平均收入為69908元。經(jīng)審查，上述收入數(shù)額為趙某1的實(shí)發(fā)工資、實(shí)發(fā)績(jī)效工資、實(shí)發(fā)小時(shí)工資、實(shí)發(fā)過(guò)節(jié)費(fèi)及實(shí)發(fā)年終獎(jiǎng)的總和。根據(jù)趙某1的工資結(jié)構(gòu)，上述實(shí)發(fā)項(xiàng)目應(yīng)屬趙某1較為固定及合理的實(shí)際工資收入款項(xiàng)，一審法院將上述收入作為認(rèn)定趙某1給付撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，但結(jié)合鄧某提供的證據(jù)及其陳述婚生子現(xiàn)每月生活學(xué)習(xí)支出費(fèi)用情況，參照當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，一審法院認(rèn)定趙某1每月給付2萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額明顯超出合理范圍，有失妥當(dāng)，應(yīng)予糾正。本院根據(jù)趙某1的實(shí)際收入、鄧某的陳述以及其提供的證據(jù)，考慮婚生子所處學(xué)習(xí)階段的實(shí)際需要，并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)一審判決給付撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元糾正為14000元（趙某1月收入69908元的20%），故對(duì)趙某1所提一審法院認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高的上訴意見(jiàn)，應(yīng)予支持。關(guān)于趙某1所提一審法院認(rèn)定給付撫養(yǎng)費(fèi)起止時(shí)間所涉事實(shí)不清的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，趙某1認(rèn)可婚生子于××××年××月起開(kāi)始與鄧某共同生活，鄧某稱(chēng)××××年××月其撫養(yǎng)婚生子后，趙某1并未給付撫養(yǎng)費(fèi)，故一審法院判決趙某1從××××年××月起給付涉案撫養(yǎng)費(fèi)，亦無(wú)不當(dāng)，故對(duì)趙某1該項(xiàng)上訴意見(jiàn)，不予支持。
綜上所述，趙某1的部分上訴請(qǐng)求成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、變更沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院（2020）遼0112民初12800號(hào)民事判決的判項(xiàng)為：趙某1與鄧某的婚生子趙某2由鄧某直接撫養(yǎng)，趙某1從2021年9月起每月15日前支付撫養(yǎng)費(fèi)14000元，至婚生子趙某2年滿(mǎn)18周歲止。趙某1于本判決生效后15日內(nèi)，給付鄧某拖欠的2020年10月至2021年8月間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)154000元；
二、駁回趙某1、鄧某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)100元，由趙某1負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人趙某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)孫碩
審判員趙楠楠
審判員洪淳
法官助理彭博
書(shū)記員萬(wàn)柳
2021-08-03
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
