深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）粵0307民初5411號

原告：張某某，男，1943年6月24日出生，漢族，身份證住址海南省萬寧市興隆華僑農(nóng)場四管區(qū)。
委托訴訟代理人：羅某某，廣東國暉(廣州）律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，1968年8月3日出生，漢族，身份證住址廣東省深圳市龍崗區(qū)。
第三人：張某某，女，1972年8月9日出生，漢族，身份證住址廣東省深圳市南山區(qū)。

經(jīng)審理查明，被告郭某某與第三人張某某是夫妻，兩人于2011年11月辦理結(jié)婚登記，原告張某某是第三人父親。2019年10月9日，第三人張某某向原告出具一份《借款確認(rèn)書》，確認(rèn)與被告收到原告借款本金583500元，兩人同意自收到每筆借款之日起按照月息一分半計算借款利息；承諾于2020年10月1日前向原告償還全部借款本息。該《借款確認(rèn)書》附件轉(zhuǎn)賬清單顯示，2011年10月8日至2013年8月28日，通過原告建設(shè)銀行尾號1611的銀行卡向被告尾號5643銀行卡轉(zhuǎn)賬12筆，總計185800元，2011年12月9日至2019年10月3日，通過原告建設(shè)銀行尾號1611的銀行卡向第三人尾號3055建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬12筆，總計327700元，2015年3月12日和2016年2月3日，通過原告建設(shè)銀行尾號1611的銀行卡向被告尾號4761建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬2筆，總計70000元。原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄對應(yīng)以上轉(zhuǎn)賬清單，證明轉(zhuǎn)賬清單的轉(zhuǎn)賬記錄真實。
2021年1月11日，本案被告起訴本案第三人，要求離婚，第三人答辯稱不同意離婚，深圳市南山區(qū)人民法院后作出（2021）粵0305民初×××號民事判決，判決不準(zhǔn)離婚。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。本案中，原告起訴被告償還借款，依據(jù)的是第三人提交的《借款確認(rèn)書》，但是該確認(rèn)書并沒有被告本人簽名，被告也不承認(rèn)向原告借款，原告與被告并沒有達(dá)成借款合意，雖然存在轉(zhuǎn)賬事實，也不能據(jù)此認(rèn)定雙方有借貸關(guān)系，原告據(jù)此起訴被告沒有事實依據(jù)。并且根據(jù)確認(rèn)書附件轉(zhuǎn)賬清單顯示，雖然有原告銀行卡向被告及第三人銀行卡轉(zhuǎn)賬的事實，但是該轉(zhuǎn)賬記錄最早從2011年開始，持續(xù)到2019年，時間跨度達(dá)8年之長，且數(shù)額達(dá)將近六十萬元之多，但是在此之前原告并沒有要求被告和第三人出具借據(jù)，或者簽字確認(rèn)，現(xiàn)在被告起訴第三人要求離婚，原告突然拿出第三人于2019年出具的《借款確認(rèn)書》，要求被告償還債務(wù)，這本身不符合常理，不能不讓人懷疑是原告與第三人串通構(gòu)造債務(wù)，以損害被告權(quán)益，故此原告的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某全部訴訟請求。
案件受理費14702元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員孫鎮(zhèn)碑
書記員李開影

2021-08-04

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）