遼寧省錦州市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛(2021)遼07民終2137號(hào)
上訴人(原審被告):馮某1,男,1977年9月25日出生,漢族,工人,住遼寧省錦州市太和區(qū)。
被上訴人(原審原告):李某,女,1982年9月16日出生,漢族,個(gè)體業(yè)者,住遼寧省錦州市古塔區(qū)。
委托訴訟代理人:張紅、郭一凡,均為遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告李某與被告馮某1原系夫妻,二人育有一子馮某2(2014年7月28日出生)。2017年5月2日,原、被告在錦州市古塔區(qū)民政局登記離婚,離婚協(xié)議書(shū)中載明“婚生子馮某2歸男方撫養(yǎng),男方不向女方要撫養(yǎng)費(fèi)”。2019年8月28日被告馮某1再婚。馮某2由馮某1撫養(yǎng)期間,馮某2主要由其繼母及繼外祖母照顧。自2020年1月中旬至今,馮某2由原告李某撫養(yǎng)。2020年4月,馮某2因反復(fù)出現(xiàn)眨眼、仰頭等癥狀就診于錦州市婦嬰醫(yī)院,診斷為抽動(dòng)癥。另查明,被告馮某1系中國(guó)鐵路沈陽(yáng)局集團(tuán)有限公司錦州機(jī)務(wù)段職工,根據(jù)本院調(diào)取的2020年1月至2021年3月的工資表顯示,其每月工資數(shù)額不等,近15個(gè)月工資總額為112904.18元,平均每月工資數(shù)額為7526.95元。
一審法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定“已滿兩周歲的子女,父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決”。本案中,婚生子馮某2與母親即原告李某生活時(shí)間較長(zhǎng),其父馮某1已再婚,就家庭生活環(huán)境而言,由原告李某撫養(yǎng)馮某2,更有利于其健康成長(zhǎng)。馮某2患有抽動(dòng)癥,由親生母親照顧亦更為適宜。故原告請(qǐng)求婚生子由其撫養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于原告主張被告每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元的訴訟請(qǐng)求?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條規(guī)定,“離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決”,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十九條規(guī)定,“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付”。被告馮某1系中國(guó)鐵路沈陽(yáng)局集團(tuán)有限公司錦州機(jī)務(wù)段職工,有固定收入,平均每月工資數(shù)額為7526.95元。根據(jù)本地區(qū)實(shí)際生活水平及被告的收入數(shù)額,馮某2的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為每月2000元為宜。故對(duì)于原告主張的撫養(yǎng)費(fèi),本院依法保護(hù)自2021年5月1日起至馮某2十八周歲止,每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)2000元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條、第一千零八十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第九十條之規(guī)定,判決:一、原告李某與被告馮某1的婚生子馮某2由原告李某撫養(yǎng);二、被告馮某1每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元,自2021年5月1日起于每月1日給付,至婚生子馮某2十八周歲止;三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元(已減半收?。杀桓骜T某1負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定“……已滿兩周歲的子女,父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決?!北景钢校p方婚生子馮某22014年出生后,與被上訴人共同生活時(shí)間較長(zhǎng),一審法院考慮上訴人再婚的實(shí)際情況及孩子生活環(huán)境判決馮某2由被上訴人撫養(yǎng)并無(wú)不當(dāng),本院予以維持。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十九條規(guī)定:“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付?!币粚彿ㄔ航Y(jié)合上訴人近15個(gè)月的工資,計(jì)算平均工資為7526.95元,并據(jù)此判決上訴人給付馮某2撫養(yǎng)費(fèi)并未違反法律規(guī)定,本院予以維持。
綜上所述,馮某1的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元,由上訴人馮某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)于宏偉
審判員王玉龍
審判員王金業(yè)
法官助理?xiàng)钇G洲
書(shū)記員高俊格
2021-08-05
(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)