深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）粵0307民初14933號

原告：廖某某，女，漢族，1993年12月2日出生，身份證住址廣東省深圳市龍崗區(qū)。
委托訴訟代理人：黃某某，廣東周黃羅律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄧某某，廣東冠豪律師事務所實習律師。
被告：深圳市xxxx培訓有限公司，住所地深圳市龍崗區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：龍某某。
被告：深圳市xx教育科技有限公司，住所地深圳市龍崗區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：龍某某。
被告：蘇某某，男，漢族，1987年6月13日出生，身份證住址福建省南安市。
被告：李某某，女，漢族，1991年1月6日出生，身份證住址廣東省深圳市龍崗區(qū)。

經(jīng)審理查明，原告與被告深圳市xxxx培訓有限公司于2018年3月22日簽訂名為《xxxx課程注冊表》的合同，雙方約定：合同類別為個人合同；注冊課程級別為從M1到M6共計6級數(shù)，需在合同有效期內(nèi)完成；注冊合同學習時間為自2018年3月24日起至2019年9月23日止共計18個月（除合同另有約定，為連續(xù)不間斷時間），合同至學習時間屆滿為止；課程費用28880元；學習地點為深圳市龍崗區(qū)xx大廈1908xxxx；備注載明“......（2）本課程注冊合同自甲方（即被告深圳市xxxx培訓有限公司）簽字蓋章，乙方(即原告)簽字并繳納合同中確定的學費金額后生效，具有法律效力......(3)學員可在3月31日前補差價7000元更改為8個級別。分期付款，若退學費需繳納相對應手續(xù)費”。原告支付涉案學費28880元的方式為：原告通過貸款平臺貸款28880元，由貸款平臺將該款項支付給被告深圳市xxxx培訓有限公司，后原告分12期償還，該貸款現(xiàn)已經(jīng)償還完畢。
原告主張，其與被告深圳市xxxx培訓有限公司先后三次協(xié)商延期課程：第一次延期的起止時間為2018年4月26日至2018年6月25日，休學延期后課程結束日期為2020年2月23日，休學原因為孕假；第二次延期的起止時間為2018年7月27日至2019年5月26日，休學延期后課程結束日期為2020年12月23日，休學原因為孕假；第三次延期的起止時間為2019年5月26日至2020年5月25日，休學延期后課程結束日期為2021年12月23日，休學原因為“寶寶還小，無法抽時間上課”。為佐證前述主張，原告提交以下《休學延期申請表》復印件予以佐證：《2018年4月26日休學延期申請表》的申請人處有原告簽字，但無被告公司蓋章；《2018年7月27日休學延期申請表》的申請人處有原告簽字，中心批復處簽有“同意/Lisa”，落款日期均為2018年7月27日，學習顧問處簽有“龍某某/Lisa”；《2019年5月26日休學延期申請表》的申請人處有原告簽字，落款日期為2019年5月26日，學習顧問處簽有“李某某lynne”，中心批復處簽有“龍某某/Lisa”，落款日期為2019年5月31日，末尾含手寫內(nèi)容“學生目前停課一年，待一年期限結束，還未找到合適的人轉(zhuǎn)讓合同或者仍然無法回來學習，可再次申請延期”。
原告主張，被告深圳市xxxx培訓有限公司目前已處于結業(yè)狀態(tài)，其在2020年1月15日左右上完培訓課后因疫情及春節(jié)原因沒有開課，直到2020年6月僅通知部分學員開展線上培訓課程，2020年7月便被相關部門予以查封，之后未再開門營業(yè)。原告明確其訴請的退費按如下計算：學費總金額28880元÷21個月（2018年3月24日起至2021年12月23日止的總月份數(shù)45個月-休學的24個月）×未上課19個月（2020年5月26日至2021年12月23日）為26129元；原告主張其從簽訂合同之后僅上了2個月課（即2018年3月24日至2018年4月25日、2018年6月26日至2018年7月26日），之后沒有上過任何課程。
另查，被告深圳市xxxx培訓有限公司的工商內(nèi)檔信息顯示，2015年12月23日被告蘇某某、李某某注冊該公司，認繳出資總額1000000元，經(jīng)營英語培訓及相關咨詢，兩人分別占55%和45%的股份，公司章程“經(jīng)全體股東一致約定，股東認繳出資額，由股東根據(jù)公司實際經(jīng)營需要決定出資計劃”。2020年2月28日被告深圳市xxxx培訓有限公司變更登記，公司性質(zhì)變更為法人獨資，公司唯一股東為被告深圳市xx教育科技有限公司。
以上事實，有xxxx課程注冊表、休學延期申請表、支付記錄、工商內(nèi)檔信息等證據(jù)及庭審筆錄予以佐證。

本院認為，原告與被告深圳市xxxx培訓有限公司之間簽訂的《xxxx課程注冊表》系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對締約當事人具有法律約束力，雙方均應按約行使權利、履行義務。因原告提交的《休學延期申請表》并非原件且其上亦未有被告深圳市xxxx培訓有限公司蓋章確認，故對原告據(jù)此主張的課程延期事實，本院不予采納。根據(jù)《xxxx課程注冊表》，原告以28880元向被告深圳市xxxx培訓有限公司購買了自2018年3月24日起至2019年9月23日止共計18個月的教育培訓服務并旨在前述合同期限內(nèi)達到雙方約定的學習級別。結合被告深圳市xxxx培訓有限公司與案外其他學員所涉的教育培訓合同糾紛關聯(lián)案件所查明經(jīng)營情況以及原告在本案的陳述，本院采納原告關于被告深圳市xxxx培訓有限公司經(jīng)營情況的主張，認定被告深圳市xxxx培訓有限公司因疫情以及自身經(jīng)營不善在2020年1月春節(jié)放假后至6月之前以及自2020年7月起至今未正常營業(yè)。被告在2020年1月春節(jié)之后開始停止提供輔導培訓服務，其損害的是此后合同期限內(nèi)學員享有輔導培訓服務的權利，原告與被告的涉案合同期限已因期限屆滿于2019年9月23日終止，故原告關于解除合同及要求退還剩余未學課程學費的訴求，因無事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以駁回。
四被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關抗辯權利，本院在查明案件事實的基礎上依法進行缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十七條，《最高人民法院關于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告廖某某的全部訴訟請求。
案件受理費227元（原告已預交），由原告廖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員林瑞宇
書記員陳愉

2021-08-11

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）