遼寧省撫順市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛（2021）遼04民終1721號(hào)
上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地遼寧省撫順市順城區(qū)。
法定代表人：寧某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于恩杰，遼寧順清滿律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某，男，1994年6月28日出生，滿族，農(nóng)民，住清原滿族自治縣。
委托訴訟代理人：李廣紅，清原滿族自治縣正大法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：葉某某，女，1962年4月14日出生，滿族，農(nóng)民，清原滿族自治縣。
委托訴訟代理人：翟文斌，遼寧數(shù)典律師事務(wù)所律師。
一審法院經(jīng)審理查明：2020年9月10日6時(shí)30分，李某駕駛車(chē)牌號(hào)為遼Ｄ×××××的小型客車(chē)，行駛至饒蓋縣海燕商店前停車(chē)起步時(shí)，與由南向北葉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通摩托車(chē)碰撞，發(fā)生道路交通事故，致葉某某受傷，雙方車(chē)輛損壞。清原縣交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字第21042320200000464號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某對(duì)本次道路交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，葉某某于2020年9月11日被送至清原縣人民醫(yī)院治療，于2020年9月29日出院。出院小結(jié)記載入院診斷：右顳部頭皮血腫、右肋骨骨折、右肘關(guān)節(jié)軟組織損傷。出院診斷：右顳部頭皮血腫、右肋骨骨折、右肘關(guān)節(jié)軟組織損傷。出院醫(yī)囑：出院后注意休息、低脂低鹽飲食、勿飲酒，如出現(xiàn)咳嗽、咯痰、喘息、發(fā)熱等情況，請(qǐng)隨時(shí)就診。住院病志長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示住院期間護(hù)理級(jí)別為二級(jí)護(hù)理；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9,761.90元。葉某某和人保撫順?lè)止揪唾r償事宜，經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致。2021年1月6日，清原縣交通警察大隊(duì)委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)葉某某傷情行誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定，撫順礦務(wù)局總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)葉某某在清原縣人民醫(yī)院的住院病志（病案號(hào)：10067941）做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，葉某某誤工期100日、護(hù)理期50日、營(yíng)養(yǎng)期50日；支付鑒定費(fèi)720.00元。
另查明，被告李某駕駛的車(chē)牌號(hào)為遼Ｄ×××××的小型客車(chē)在人保撫順?lè)止就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的身份信息、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、工資表明細(xì)、勞務(wù)合同、誤工證明、收款收據(jù)、發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和當(dāng)事人陳述材料在卷為憑，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和一審法院審查，具有證明效力，可以采信。
一審法院認(rèn)為：葉某某與李某之間的道路交通事故責(zé)任已經(jīng)清原縣交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為葉某某負(fù)事故次要責(zé)任，李某負(fù)事故主要責(zé)任，葉某某、李某均無(wú)異議，據(jù)此確定葉某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%，李某承擔(dān)事故責(zé)任的70%。
關(guān)于人保撫順?lè)止旧暾?qǐng)重新鑒定問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。交通事故發(fā)生后，葉某某和人保撫順?lè)止疚茨芫唾r償損失達(dá)成協(xié)議，清原縣交通警察大隊(duì)依據(jù)葉某某的申請(qǐng)委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)葉某某住院病志作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論依據(jù)的醫(yī)療病歷確鑿、充分；鑒定程序合法，不屬于當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)的情形，人保撫順?lè)止緭?jù)此提出重新鑒定，沒(méi)有法律依據(jù)，一審法院不予準(zhǔn)許。對(duì)于撫順礦務(wù)局總醫(yī)院司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中載明的鑒定意見(jiàn)：葉某某誤工期100日、護(hù)理期50日、營(yíng)養(yǎng)期50日，一審法院予以采信。
關(guān)于葉某某在清原縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)葉某某提供的清原縣人民醫(yī)院收款收據(jù)核實(shí)后數(shù)額為9,761.90元，一審法院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，葉某某提供的勞務(wù)合同、工資表明細(xì)和誤工證明，能夠證明葉某某確在清原縣鑫欣集成材廠從事接邊料工作，日工資為120.00元，一審法院予以采信。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑及葉某某傷情，酌定為50.00元/天。關(guān)于鑒定費(fèi)，一審法院根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為720.00元。關(guān)于交通費(fèi)，一審法院結(jié)合葉某某就醫(yī)的次數(shù)、鑒定、處理事故的相關(guān)情況，酌定為600.00元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)128.68元/天和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天，雙方均無(wú)異議，一審法院予以確認(rèn)。
因車(chē)牌號(hào)為遼Ｄ×××××的小型客車(chē)在人保撫順?lè)止就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故人保撫順?lè)止緝H在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)葉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)用限額10,000.00元，不足以賠付葉某某的所有醫(yī)療費(fèi)用，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由李某按照責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，人保撫順?lè)止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償葉某某的損失（醫(yī)療費(fèi)6,600.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×18天=900.00元，交通費(fèi)600.00元，護(hù)理費(fèi)128.68元/天×50天=6,434.00元，鑒定費(fèi)720.00元，誤工費(fèi)120.00元/天×100天=12,000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元/天×50天=2,500.00元，合計(jì)29,754.00元）后，由李某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額3,161.90元的70%進(jìn)行賠償，即2,213.33元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償葉某某經(jīng)濟(jì)損失29,754.00元（其中醫(yī)療費(fèi)6,600.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×18天=900.00元，交通費(fèi)600.00元，護(hù)理費(fèi)128.68元/天×50天=6,434.00元，鑒定費(fèi)720.00元，誤工費(fèi)120.00元/天×100天=12,000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元/天×50天=2,500.00元）。
二、李某賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)3,161.90元的70%，即2,213.33元。
上述兩項(xiàng)中的款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)335.00元，葉某某負(fù)擔(dān)100.50元，李某負(fù)擔(dān)234.50元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，對(duì)于李某上訴請(qǐng)求改判不承擔(dān)葉某某醫(yī)療費(fèi)2213.33元理由葉某某的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該每日30元，葉某某1962年4月出生不應(yīng)該支持誤工費(fèi)，交通費(fèi)原告支持200元。一審法院對(duì)于關(guān)于誤工費(fèi)依據(jù)葉某某提供的勞務(wù)合同、工資表明細(xì)和誤工證明，認(rèn)定其日工資為120.00元并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于交通費(fèi)，一審法院結(jié)合葉某某就醫(yī)的次數(shù)、鑒定、處理事故的相關(guān)情況，酌定為600.00元于法有據(jù)。一審法院對(duì)于葉某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50.00元/天計(jì)算不符合相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照每日30元計(jì)算，應(yīng)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30.00元/天×50天=1,500.00元。人保撫順?lè)止旧显V請(qǐng)求改判：護(hù)理費(fèi)為2316.24元；鑒定費(fèi)應(yīng)由被上訴人李某承擔(dān)或被上訴人葉某某自行承擔(dān)，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)變更為1500元，理由：葉某某提交的雇傭合同，雙方約定的工資結(jié)算方式為日結(jié)，認(rèn)定葉某某誤工費(fèi)每日120元錯(cuò)誤。一審中，上訴人也向一審法院提出了重新鑒定的申請(qǐng)，因被上訴人提交的鑒定書(shū)為其單方委托鑒定，缺乏公正性，但一審法院并未準(zhǔn)許我公司的申請(qǐng)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每日30元計(jì)算。對(duì)于誤工費(fèi)不再贅述。對(duì)于鑒定問(wèn)題是清原縣交通警察大隊(duì)委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)葉某某傷情行誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定，不是葉某某個(gè)人申請(qǐng)做的單方鑒定，人保撫順?lè)止疽辔刺峁┳C據(jù)證明該鑒定存在違反法定程序的情況，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)清原滿族自治縣人民法院（2021)遼0423民初157號(hào)民事判決書(shū)。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償葉某某經(jīng)濟(jì)損失29,754.00元（其中醫(yī)療費(fèi)7,600.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×18天=900.00元，交通費(fèi)600.00元，護(hù)理費(fèi)128.68元/天×50天=6,434.00元，鑒定費(fèi)720.00元，誤工費(fèi)120.00元/天×100天=12,000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30.00元/天×50天=1,500.00元）.
三、李某賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)2,161.90元的70%，即1513.33元。
四、駁回葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)335.00元，葉某某負(fù)擔(dān)100.50元，李某負(fù)擔(dān)234.50元，二審案件受理費(fèi)296人保撫順?lè)止矩?fù)擔(dān)246元，李某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)韓強(qiáng)
審判員王冬雨
審判員黃霞
書(shū)記員張麗娟
2021-08-13
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
