遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）遼01民終9072號(hào)
上訴人（原審被告）：楊某1，女，漢族，住遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
委托訴訟代理人：閻輝，遼寧盛典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，漢族，住遼寧省黑山縣。
委托訴訟代理人：李玉紅，遼寧良友律師事務(wù)所律師。
原審被告：楊某2，男，漢族，住遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
原審被告：鄭某，女，漢族，住遼寧省沈陽(yáng)市。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月-2020年1月，王某與楊某1相戀并同居共同生活。期間，王某通過微信多次向楊某1微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)340975元，楊某1也通過微信向王某多次轉(zhuǎn)賬208302元。除此無爭(zhēng)議事實(shí)外，王某主張?jiān)驐钅?支付多筆款項(xiàng)，包括1.2017年3-5月，彩禮5萬元(現(xiàn)金)；2.2017年12月10日，房屋手續(xù)費(fèi)4500元、房屋首付10萬元(包括現(xiàn)金5萬元及支付微信轉(zhuǎn)賬5萬元；)；3.2018年2月-2019年12月償還房屋貸款49698元；4.2018年12月-2019年3月支付房屋裝修款50672.91元；5.2019年1月14日支付2019年度物業(yè)費(fèi)2261元。
另查明，2017年12月1日，鄭某、楊某2與沈陽(yáng)宏禹軒房屋開發(fā)有限公司簽訂《宏發(fā)英里藍(lán)灣認(rèn)購(gòu)書(貸款)》，約定二人認(rèn)購(gòu)“宏發(fā)英里藍(lán)灣”的一處房屋，地址為沈陽(yáng)市于洪區(qū)某某路X號(hào)221，建筑面積為78.17平方米，總房款為446742元。2017年12月13日，二人作為借款人向中國(guó)工商銀行有限公司沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行貸款，貸款金額為35萬元，還款日為每月15日，月還款額為2337.97元。2018年12月31日，王某(發(fā)包人)與沈陽(yáng)金鼎發(fā)裝飾工程有限公司于洪分公司(承包人)簽訂《遼寧省家庭居室裝飾裝修合同》，約定裝飾施工地址為案涉房屋地址，裝修總價(jià)款為44900元。2019年1月6日，楊某1向該公司支付裝修首付款25200元。此外，2019年1月-2月，楊某1通過微信轉(zhuǎn)賬方式支付其他裝飾費(fèi)用15538.91元。2019整年，王某與楊某1在案涉房屋內(nèi)居住。
一審法院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(二)雙方辦理結(jié)(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”具體到本案，王某與楊某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，王某已經(jīng)向鄭某支付5萬元彩禮，庭審中，楊某1也認(rèn)可已經(jīng)收到，但辯稱已經(jīng)用于生活開支，對(duì)此，考慮雙方已經(jīng)共同生活3年，必然發(fā)生生活消耗，酌定楊某1返還彩禮3萬元。
關(guān)于王某主張返還墊付的房屋首付款問題，雖房屋登記在楊某1父母名下，但購(gòu)買該房屋的目的是締結(jié)婚約，應(yīng)當(dāng)視為彩禮。現(xiàn)王某主張支付首付10萬元，其中5萬元是微信轉(zhuǎn)賬，結(jié)合微信轉(zhuǎn)賬時(shí)間(2017年12月10日)及簽訂貸款合同時(shí)間(2017年12月13日)能夠證明，該筆款項(xiàng)是王某支付的房屋首付款，楊某1應(yīng)予返還。關(guān)于其主張的現(xiàn)金支付部分，因其提交的證據(jù)不足，不予支持。
關(guān)于房屋貸款費(fèi)用問題，通過王某提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄記載的日期及數(shù)額，均與貸款合同約定的還款日期和還款數(shù)額基本相符，能夠認(rèn)定王某已經(jīng)償還了房屋貸款49698元。
關(guān)于房屋裝修費(fèi)用問題，裝修合同是由王某簽訂，且相應(yīng)款項(xiàng)是由王某微信支付，其提交的裝修合同及轉(zhuǎn)賬記錄能夠互相印證，能夠認(rèn)定王某已經(jīng)支付裝修款40738.91元(25200+15538.91)，但王某主張的5934元、4000元的部分，因未提交轉(zhuǎn)款記錄，無法證明是由其支付的，不予支持。因楊某1與王某在案涉房屋生活1年，應(yīng)當(dāng)扣除部分裝修裝飾折舊費(fèi)用，酌定扣除后為36665元(40738.91×90%)。關(guān)于楊某1、鄭某、楊某2抗辯裝修費(fèi)用是其以現(xiàn)金方式支付，但并未提供證據(jù)證明，不予采納。
關(guān)于房屋辦理手續(xù)的費(fèi)用，是房屋購(gòu)買產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由房屋所有權(quán)人即楊某1、鄭某、楊某2承擔(dān)。
關(guān)于物業(yè)費(fèi)問題，因該費(fèi)用產(chǎn)生于王某與楊某1共同居住期間，為雙方共同生活費(fèi)用，應(yīng)由二人承擔(dān)，不予支持。
關(guān)于上述費(fèi)用的返還主體問題，其中彩禮部分，因并未交付給楊某2、鄭某，故其二人不承擔(dān)返還義務(wù)，應(yīng)由楊某1返還。另外涉及房屋的各項(xiàng)費(fèi)用，因房屋登記在楊某2、鄭某名下，故應(yīng)當(dāng)由楊某1、楊某2、鄭某共同承擔(dān)返還義務(wù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中，王某為了與楊某1締結(jié)婚姻，向楊某1支付5萬元彩禮款，楊某1承認(rèn)收到該款項(xiàng)，后二人并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)王某主張楊某1返還彩禮款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。一審考慮到雙方共同生活，存在生活花銷，酌情認(rèn)定楊某1返還彩禮3萬元，一審該項(xiàng)認(rèn)定，并無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于上訴人楊某1提出鄭某轉(zhuǎn)給王某29280元系房屋貸款及裝修款應(yīng)予扣除的問題。一審?fù)跄程峁┑奈⑿呸D(zhuǎn)賬記錄與還貸日期及數(shù)額基本符合，能夠證明王某償還了房屋貸款。二審雙方提供證據(jù)，證明楊某1與王某共同生活期間，楊某1、王某及楊某1母親鄭某之間發(fā)生一定的錢款往來，不足以證明鄭某微信給付王某的款項(xiàng)系用于償還房屋貸款及裝修，故對(duì)上訴人楊某1的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
關(guān)于楊某1提出房屋裝修款不是王某支付，楊某1向案外人借款支付裝修款的上訴主張。楊某1提供的案外人王靜雅信用卡賬單與購(gòu)買家具、家裝用品銷售憑證不能相對(duì)應(yīng)，且一審認(rèn)定由王某支付的裝修款系王某與裝修公司簽訂裝修合同，給付裝修公司的款項(xiàng)及直接由王某微信支付的款項(xiàng)，與楊某1主張的借款不是同一筆款項(xiàng)，故對(duì)楊某1的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，楊某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6202.51元，由楊某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)孫碩
審判員洪淳
審判員趙楠楠
書記員侯書穎
2021-08-17
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
