遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

撫養(yǎng)費糾紛（2021）遼01民終12065號

上訴人（一審被告）：佟某2，男，滿族，住沈陽市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：陳雙春、李陽，遼寧華恩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：佟某1，男，滿族，住沈陽市皇姑區(qū)。
法定代理人：張某(佟某1的母親)，女，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：王聰，遼寧元直律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定的案件事實：原告母親張某與被告佟某2原系夫妻關(guān)系，雙方婚生一子即本案原告佟某1（××××年××月××日出生），后雙方于XXXX年XX月XX日登記離婚，簽訂離婚協(xié)議書約定：子女撫養(yǎng)：婚生一子，姓名：佟某1，離婚后歸女方撫養(yǎng)，男方每月付撫養(yǎng)費2000元，在每月1日前付清，直到孩子完成高中教育，高中階段后的有關(guān)費用雙方日后重新協(xié)商?！溆嘟逃a課費、醫(yī)療費由雙方各自承擔(dān)50%。原告2021年4月上幼兒園支出托費、伙食費及保險費共計2050元。被告支付原告2021年4月及5月?lián)狃B(yǎng)費4000元。現(xiàn)原告主張被告未給付2019年11月22曰至2021年3月31日的撫養(yǎng)費32000元，故于2021年4月20日起訴來院。

一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。本案原告法定代理人張某與被告佟某2離婚時協(xié)議約定原告由其母親撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費2000元，現(xiàn)原告要求被告支付欠付撫養(yǎng)費32000元（從2019年11月22日至2021年3月31日），被告主張原告父母離婚后有一半時間由其奶奶進行撫養(yǎng)應(yīng)折抵撫養(yǎng)費，原告予以否認(rèn)，主張其系配合對方行駛探望權(quán)，被告提供證據(jù)不足以證明其本人履行對原告的撫養(yǎng)義務(wù)，亦未證明原告法定代理人同意折抵撫養(yǎng)費的事實，不能產(chǎn)生免除支付撫養(yǎng)費的抗辯效果，故對被告抗辯意見不予認(rèn)定。原告主張的撫養(yǎng)費屬于合法請求，予以支持。關(guān)于原告提出要求被告支付教育補課費1025元及自2021年6月起每月給付撫養(yǎng)費2000元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條規(guī)定，民法典第一千零六十七條所稱“撫養(yǎng)費”，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。原告自2021年4月上幼兒園后，發(fā)生教育費支出，根據(jù)現(xiàn)階段原告佟某1所必要的生活、教育、消費支出及被告佟某2現(xiàn)在的客觀實際,其撫養(yǎng)費每月按被告佟某2負擔(dān)2000元，已經(jīng)包括子女生活費、教育費等費用,幼兒園費用不屬于雙方離婚協(xié)議中約定的教育補課費。故原告主張被告另行承擔(dān)教育補課費1025元，不予支持。因此,從××××年××月××日開始每月由被告佟某2繼續(xù)按其約定的2000元支付婚生子佟某1撫養(yǎng)費至其年滿十八周歲為止。若原告佟某1年滿十八周歲時尚未完成高中階段教育，原告可另行告訴。關(guān)于原告主張被告佟某2承擔(dān)教育補課費、醫(yī)療費的50%，原告主張后續(xù)教育補課費、醫(yī)療費沒有實際發(fā)生,不予支持，待實際發(fā)生后原告可另行主張權(quán)利。關(guān)于被告主張要求降低撫養(yǎng)費支付標(biāo)準(zhǔn)至每月1000元，未提供充分證據(jù)證明，故對被告該主張不予支持。關(guān)于被告提出每年為原告交納保險費用5000余元應(yīng)由原告母親張某與被告各自承擔(dān)一半的主張，是否應(yīng)為婚生子佟某1購買商業(yè)保險,被告未提供證據(jù)佐證是與原告法定代理人張某協(xié)商同意,應(yīng)認(rèn)定系被告?zhèn)€人行為,故對其主張不予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款、第一千零八十四條第一款、第二款、第一千零八十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條、第四十三條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告佟某2于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告佟某12019年11月22日至2021年3月31日期間撫養(yǎng)費32000元；二、被告佟某2自2021年6月起按每月2000元標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費至原告佟某1年滿十八周歲時止，限于每月15日前付清當(dāng)月的撫養(yǎng)費;三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元減半收取50元，由被告佟某2承擔(dān)。
本院認(rèn)為，對于上訴人提出離婚后輪流撫養(yǎng)子女的問題，因張某與佟某2離婚時協(xié)議約定婚生子女由其母親張某撫養(yǎng)，佟某2每月支付撫養(yǎng)費2000元，現(xiàn)要求佟某2支付欠付撫養(yǎng)費32000元（從2019年11月22日至2021年3月31日）符合雙方約定，且不違反法律規(guī)定，佟某2應(yīng)予支付。佟某2主張離婚后婚生子女有一半時間由其奶奶進行撫養(yǎng)應(yīng)折抵撫養(yǎng)費，但未能提供充分的證據(jù)或者雙方對撫養(yǎng)費予以變更的書面協(xié)議，且張某對此予以否認(rèn)，故一審判決并無不當(dāng)。對于上訴人提出應(yīng)當(dāng)降低撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)的問題，因離婚協(xié)議系雙方自愿達成的，且每月2000元撫養(yǎng)費符合當(dāng)?shù)厣钏剑o明顯偏高的情形，且雙方離婚時間較短，佟某2即主張變更協(xié)議內(nèi)容，一審法院未予支持，并無不當(dāng)。對于上訴人提出要求分擔(dān)子女保險費用的問題，因其在二審審理期間明確表示，其并未在一審期間提出過相關(guān)反訴，故本案不予審理，可另行主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員李慧敏

2021-08-17

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）