海城市人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）遼0381民初4072號
原告：劉某，女，1986年6月10日出生，漢族，住遼寧省海城市。
委托訴訟代理人：陳寶東，遼寧明岳律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，1990年1月4日出生，漢族，住遼寧省海城市。
被告：王某，男，1990年7月25日出生，漢族，住遼寧省海城市。
經(jīng)審理查明：原告劉某與被告楊某原系夫妻關(guān)系，于2018年7月27日登記結(jié)婚。被告王某經(jīng)營挖掘機銷售生意。2018年9月19日，原告劉某與被告楊某簽訂借款協(xié)議1份，原告劉某作為出借人（甲方），被告楊某作為借款人（乙方），主要內(nèi)容為“甲、乙雙方在平等自愿友好協(xié)商的基礎(chǔ)上，達(dá)成以下協(xié)議：一、乙方向甲方借款（借款用途用于婚前購買挖掘機），甲方共借款給乙方￥80000元整《捌萬元整》，還款期限為2018年10月30日還清所有欠款?！冬F(xiàn)已收到上述借款》。雙方約定由債權(quán)人住所地人民法院管轄，出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于律師費、交通費、誤工費、訴訟費等由借款人承擔(dān)”。2018年4月7日，原告劉某在其本人的銀行卡內(nèi)取現(xiàn)金16000元，同日通過支付寶給被告王某轉(zhuǎn)賬5萬元，通過微信給被告王某轉(zhuǎn)賬11000元，通過微信給被告楊某轉(zhuǎn)賬3000元。
另查，原告劉某因與被告楊某離婚訴至本院，本院于2021年3月26日作出（2021）遼0381民初1971號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議如下：“一、原告劉某與被告楊某自愿離婚；二、原被告之間各種經(jīng)濟(jì)糾紛，因均涉及案外人另案處理；三、各人衣物歸個人；四、案件受理費150元，由原、被告各承擔(dān)75元；五、財產(chǎn)費750元免收；六、其他無爭執(zhí)”。
上述事實，除原、被告當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：借款協(xié)議1份、結(jié)婚證1份、民事調(diào)解書1份、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證1份、微信交易明細(xì)1份、工商銀行賬戶明細(xì)1份、委托律師合同1份、發(fā)票1份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，本院予以采信。
本院認(rèn)為：依法成立的借款合同受法律保護(hù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，原、被告之間的糾紛發(fā)生在民法典實施以前，應(yīng)適用當(dāng)時的法律法規(guī)。依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”、第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，被告楊某在其與原告劉某登記結(jié)婚前，向原告劉某借款8萬元，并簽訂借款協(xié)議，原告劉某與被告楊某之間的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行相應(yīng)的義務(wù)，但被告楊某至今尚未償還借款，顯系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故被告楊某應(yīng)償還原告借款本金8萬元。關(guān)于原告劉某主張的利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八條第二款第（一）項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告劉某與被告楊某之間未約定借款利息，約定還款時間為2018年10月30日，故被告楊某應(yīng)以8萬元為基數(shù)，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至給付之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（即一年期貸款市場報價利率）計算給付逾期利息。關(guān)于原告主張的律師費5000元，因原告劉某與被告楊某簽訂的借款協(xié)議中對律師費有約定，雖被告楊某提出的借款協(xié)議中“雙方約定由債權(quán)人住所地人民法院管轄，出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于律師費、交通費、誤工費、訴訟費等由借款人承擔(dān)”的文字內(nèi)容上的手印不能確定是其所捺，經(jīng)本院庭審釋明，被告楊某不申請指紋鑒定，且原告劉某提供了委托律師合同及發(fā)票，能夠證明因本案訴訟花費律師費的情況，故被告楊某應(yīng)給付原告劉某律師費5000元。
關(guān)于被告楊某提出的借款協(xié)議是因為原告逼迫打的，否則跟其離婚的辯解，其并未提供證據(jù)證明，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，被告楊某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對被告楊某的該項辯解，本院不予采信。
關(guān)于原告劉某提出的要求被告王某承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求，因被告王某并未向原告劉某借款，也并非借款合同的相對方，原告劉某僅以款項轉(zhuǎn)給被告王某為由要求被告王某承擔(dān)給付責(zé)任，無法律依據(jù)，故對原告劉某的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款、第二十八條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款本金8萬元及逾期利息（以8萬元為基數(shù)，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至給付之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；
二、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某律師費5000元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告楊某承擔(dān)。上述款項原告劉某已墊付，被告楊某在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付900元給付原告劉某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。
審判員陳妍
書記員徐一瑄
2021-06-28
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
