江蘇省南通市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

贍養(yǎng)糾紛（2021）蘇06民終2683號(hào)

上訴人（原審原告）：孫某，男，1941年9月22日出生，住啟東市。
被上訴人（原審被告）：張某甲，男，1971年1月13日出生，住啟東市。
被上訴人（原審被告）：張某乙，男，1975年10月24日出生，住啟東市。
被上訴人（原審被告）：張某丙，女，1977年6月6日出生，住啟東市。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某甲、張某乙、張某丙系兄妹。孫某與張某甲、張某乙、張某丙的母親錢(qián)某于1991年相識(shí)，于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方系再婚?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，孫某與錢(qián)某經(jīng)一審法院調(diào)解離婚。此后，孫某與錢(qián)某各自生活?，F(xiàn)孫某享有村集體經(jīng)濟(jì)每月生活補(bǔ)助160元，土地補(bǔ)償金每年400多元。
一審另查明，1996年8月30日，孫某與錢(qián)某、張某乙、張某丙共同申請(qǐng)翻建啟東市匯龍鎮(zhèn)××村××組的房屋。

一審法院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)系孫某與張某甲、張某乙、張某丙系繼父與繼子女關(guān)系，是否形成撫養(yǎng)關(guān)系？根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)缺乏勞動(dòng)能力或生活困難的父母的義務(wù)。繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同樣適用關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。孫某與錢(qián)某于1991年相識(shí)，于1996年8月30日共同申請(qǐng)翻建房屋，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚，此時(shí)張某甲、張某乙、張某丙均已成人，故孫某稱和錢(qián)某相識(shí)后即一起共同生活并撫養(yǎng)張某甲、張某乙、張某丙，要求張某甲、張某乙、張某丙盡贍養(yǎng)義務(wù)的訴請(qǐng)，缺乏證據(jù)證明，法院無(wú)法采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十二條規(guī)定，判決：駁回孫某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)依法減半收取50元，由孫某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，孫某與錢(qián)某于××××年登記結(jié)婚，此時(shí)張某甲、張某乙、張某丙均已成年，無(wú)需孫某撫養(yǎng)。孫某雖稱其與錢(qián)某自××××年起便共同撫養(yǎng)張某甲、張某乙、張某丙，但未能提供證據(jù)予以證明。鑒于孫某未能就張某甲、張某乙、張某丙受其撫養(yǎng)教育舉證，一審未予支持其主張，并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，孫某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人孫某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)顧曉威
審判員曹璐
審判員盧麗
法官助理劉婷
書(shū)記員唐穎琦

2021-06-28

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）