方城縣人民法院

民事一審判決書

探望權(quán)糾紛（2021）豫1322民初3189號

原告：景某，女，1987年7月2日生，漢族，住方城縣。
被告：高某，男，1987年2月28日生，漢族，住方城縣。
委托訴訟代理人：趙銀宿，女，1987年7月1日生，漢族，住方城縣，系高某現(xiàn)任妻子。

經(jīng)審理查明：原、被告于2018年7月27日自愿協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，婚生長子高君濤由被告撫養(yǎng)，次子高君威由原告撫養(yǎng)，雙方在不影響孩子正常學(xué)習(xí)、生活的情況下，均享有探視子女的權(quán)利。其后在原告探視長子過程中，雙方發(fā)生矛盾，被告拒絕原告對長子高君濤的探視，原告起訴來院，請求行使探視權(quán)利。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，作為離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方，依法享有探視孩子的權(quán)利。離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的父或母一方的探視行為，既能滿足父母對未成年子女殷切關(guān)愛的情感需要，也能滿足未成年子女依戀于父母的情感需要，能使子女感受到父母的親情與關(guān)愛。子女和父母之間正常的溝通和親情交流，有利于子女身心的健康成長。而一個恰當(dāng)?shù)奶揭暟才?，?yīng)保證有一段合理的相聚時間，以維系、培養(yǎng)不直接撫養(yǎng)子女一方與子女之間的親情，同時不影響父母雙方和未成年子女正常的生活、工作和學(xué)習(xí)安排?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十六條規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望?！北景钢斜桓娌⑽刺峁┲兄乖嫣揭暤姆ǘㄊ掠桑势湔埱笕∠嫣揭暀?quán)利，沒有法律及事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。但原告請求每周六、日及節(jié)假日被告將孩子送至原告家中，過于頻繁，不利于探視對象的生活與學(xué)習(xí)。且探望子女并非使探視對象脫離直接撫養(yǎng)子女一方的監(jiān)護(hù)，故原告請求節(jié)假日將高君濤送至原告住所共同居住不妥。
綜上，依據(jù)上述法律規(guī)定，本院酌定每月第一周周日上午由原告在探視對象高君濤居住的方城縣二郎廟鄉(xiāng)夏莊村村部或其附近對高君濤進(jìn)行探視，每次探視時間不超過三小時，被告對原告探視行為負(fù)有協(xié)助義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決發(fā)生法律效力之日起，原告景某每月第一周周日上午在方城縣二郎廟鄉(xiāng)夏莊村村部或其附近行使對高君濤的探視權(quán)，每次探視時間不超過三小時。
二、被告高某對原告景某探視行為負(fù)有協(xié)助義務(wù)。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告景某與被告高某各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。

審判員王桂新
書記員靳安東

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）