五常市人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）黑0184民初3277號

原告：丁某，男，漢族，個體戶，現(xiàn)住五常市。
被告：張某，女，漢族，個體戶，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。

依據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實如下：2019年11月，被告在原告處賒購大米合計90.03噸，每公斤售價為4.4元。被告已給付16.17噸大米款72，080.00元，尚欠原告大米款324,984.00元?，F(xiàn)原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，能夠證實被告張某在原告處賒購大米的事實。從此事實可以看出，雙方間買賣合同關(guān)系成立，意思表示真實。原告向被告交付大米后，被告未依約支付相應(yīng)價款，已構(gòu)成違約，故對原告要求被告給付貨款的請求予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五百零二條、第五百零九條、第五百七十七條、第五百七十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某給付原告丁某大米款324,984.00元，于判決書生效之日履行。
如被告張某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,174.00元，減半收取3,087.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)，于判決書生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員計福來
（）
書記員邊裕靜

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）