邵陽市大祥區(qū)人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）湘0503民初1375號

原告：海某，女，回族，1981年1月21日出生，住湖南省邵陽市大祥區(qū)。
委托訴訟代理人：李小衛(wèi)，湖南邵長律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：歐陽福國，湖南邵長律師事務(wù)所律師。
被告：曾某1，女，土家族，1984年4月5日出生，住湖南省長沙市天心區(qū)。
被告：曾某2，女，漢族，1989年11月20日出生，住湖南省長沙市開福區(qū)。
被告：曾某3，女，漢族，1990年10月19日出生，住湖南省長沙市開福區(qū)。

經(jīng)審理查明：原告海某與被告母親杜如系朋友關(guān)系。2018年2月10日杜如因經(jīng)營需要向原告海某借款，杜如出具了書面借條，《借條》載明：“今借到海某現(xiàn)金（人民幣）壹拾萬元整，月利息按兩分計(jì)”。原告遂于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向杜如支付了借款8萬元，另，原告通過現(xiàn)金的方式向杜如支付2萬元，共計(jì)10萬元。杜如借款后未償還任何借款本金和利息。2021年3月4日杜如因病去世。被繼承人杜如有女兒曾某1、曾某2、曾某3及杜如的母親共四名繼承人，杜如的母親基本情況不詳，原告本次未對杜如的母親提起訴訟。被告曾某1、曾某2分別于2021年3月24日、4月12日出具了《放棄繼承權(quán)聲明書》，兩人自愿放棄對母親杜如名下的動產(chǎn)和不動產(chǎn)的繼承；當(dāng)日，被告曾某1、曾某2分別對自己的《放棄繼承權(quán)聲明書》在長沙市長沙公證處進(jìn)行了公證。
現(xiàn)查明被繼承人杜如的遺產(chǎn)有：位于邵陽市大祥區(qū)××棟××的房屋，房屋所有權(quán)證號：邵房產(chǎn)證字第Ｒ××9號，房屋所有權(quán)為杜如單獨(dú)所有；位于邵陽市大祥區(qū)××路××號××棟××號的房屋，不動產(chǎn)權(quán)證書號：湘（2016）邵陽不動產(chǎn)權(quán)第0××5號，房屋所有權(quán)為杜如單獨(dú)所有。
以上事實(shí)，有《借條》、銀行明細(xì)、公證書、放棄繼承聲明書、不動產(chǎn)權(quán)利及其他事項(xiàng)登記信息等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案是被繼承人債務(wù)清償糾紛。杜如生前向原告海某借款10萬元并出具了借據(jù)，原告亦向杜如支付了借款，原告與杜如之間的借款合同關(guān)系是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。杜如借款本金10萬元的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。杜如應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。因本案借款約定了利息為“月利息按兩分計(jì)算”，原告要求支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。該利息計(jì)算為：1、自2018年2月10日至2020年8月19日，按月息2分計(jì)算為60600元；2、自2020年8月20日至2021年4月19日，按一年期貸款市場報價利率計(jì)算至2021年4月19日，為10395元。
因借款人杜如已去世，故上述債務(wù)應(yīng)由其繼承人即被告曾某1、曾某2、曾某3在繼承杜如的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任?，F(xiàn)被告曾某1、曾某2均聲明自愿放棄對杜如全部遺產(chǎn)的繼承，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條第二款“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任”的規(guī)定，被告曾某1、曾某2依法對被繼承人杜如的債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任；被告曾某3作為被繼承人杜如的法定繼承人，未明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，故曾某3應(yīng)以所得遺產(chǎn)實(shí)際價值為限清償杜如所欠原告的借款本息。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十五條、第六百七十九條第六百八十條、第一千一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某3于本判決生效后十日內(nèi)以繼承杜如遺產(chǎn)的實(shí)際價值為限向原告海某支付被繼承人杜如應(yīng)當(dāng)向原告海某清償?shù)慕杩畋窘?00000元及利息70995元（利息自2018年2月10日起暫計(jì)算至2021年4月19日，自2021年4月20日按中一年期貸款市場報價利率順延照計(jì)）；
二、駁回原告海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1868元，在依法處理被繼承人杜如遺產(chǎn)的范圍內(nèi)收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判員蔣建勇
書記員尹思

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）