北京市第三中級人民法院

民事二審判決書

娛樂服務(wù)合同糾紛（2021）京03民終9785號

上訴人（原審被告）：少年向上文化傳播（北京）有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人：仲苓瑋，總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：韓某1，男，2014年8月18日出生，住北京市朝陽區(qū)。
法定代理人：韓某2，男，1980年2月27日出生，住北京市朝陽區(qū)。
法定代理人：馬某，女，1986年3月1日出生，住北京市朝陽區(qū)。

一審法院認定事實：2019年12月14日，甲方中央電視臺中學(xué)生頻道（少年向上）、乙方韓某1、法定監(jiān)護人馬某簽訂《演員協(xié)議》，約定甲方負責(zé)安排組織本次節(jié)目在泰國清邁拍攝7天6夜期間的吃住行游及相關(guān)的拍攝工作，甲方負責(zé)確保每個小朋友及一位家長參加《汪汪小隊泰國歷險記》節(jié)目的拍攝，甲方拍攝成片將在CCTV中學(xué)生頻道、新科動漫頻道、中國教育電視臺三套進行播出（因版權(quán)原因在其中一臺播出后將不在其他平臺播出，網(wǎng)絡(luò)平臺除外）。大型親子互動節(jié)目《汪汪小隊泰國歷險記》聯(lián)合山東廣播電視臺、內(nèi)蒙古廣播電視臺、四川廣播電視臺、西寧廣播電視臺、西安廣播電視臺、杭州廣播電視臺、武漢廣播電視臺、太原教育電視臺、十堰教育電視臺、唐山廣播電視臺等省市電視臺共同打造的大型親子互動節(jié)目，孩子和家長們將背起行囊，離開自己生活的城市，熟悉的國家，前往千佛之國泰國，開啟七天六晚的神秘之旅。這次劇組將帶領(lǐng)來自全國各地的小朋友和家長去看看不同的國度，同時節(jié)目組也設(shè)置了各種游戲、互動環(huán)節(jié)，用攝像機全景記錄孩子和家長們在此次活動中的精彩瞬間，讓家長感受與寶貝之間的愛和默契。本次活動會產(chǎn)生劇本道具設(shè)備拍攝后期制作食宿交通（拍攝地）保險等費用。拍攝家庭每組（一名家長一名孩子）需承擔(dān)人民幣合計23800元（注：此費用不包含每組家庭泰國往返交通及簽證費用）。如遇不可抗力因素對拍攝造成影響，雙方將本著平等互利的原則進行協(xié)商解決。
該協(xié)議簽署后，韓某2向北京菲凡少年文化傳播有限公司支付23800元。中央電視臺中學(xué)生頻道（少年向上）于2019年10月26日出具收據(jù)：“今收到韓某1《汪汪小隊泰國歷險記》人民幣23800元”。
一審?fù)徶?，韓某1表示，由于全球疫情影響，其不再參與涉案活動的拍攝要求節(jié)目組退款，并提交了退費電子郵箱記錄以佐證。
另查，北京非凡少年文化傳播有限公司名稱于2019年7月24日變更為少年向上文化傳播（北京）有限公司。

一審法院認為，《演員協(xié)議》是雙方真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。由于全球新冠疫情爆發(fā)，該疫情的發(fā)生屬于不可抗力，以致使合同目的不能實現(xiàn)，現(xiàn)韓某1要求解除合同，一審法院認為于理有據(jù)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。少年向上公司應(yīng)退還合同費用。
少年向上公司經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭應(yīng)訴，一審法院依法缺席判決。
經(jīng)審查，本院認為，少年向上公司提交的上述材料與本案爭議事實缺乏直接關(guān)聯(lián)性，本院對上述材料不作為二審證據(jù)予以采信。
二審經(jīng)詢，少年向上公司認可中央電視臺中學(xué)生頻道（少年向上）是欄目名稱，不具備主體身份和資格；少年向上公司亦對韓某1提供的財付通支付科技有限公司出具的支付憑證之真實性予以認可。
本院對一審法院查明的其他事實予以確認。
本院認為，根據(jù)當(dāng)事人訴辯意見，本案二審的爭議焦點為：少年向上公司是否應(yīng)向韓某1退還活動費23800元。
本案中，涉案《演員協(xié)議》甲方當(dāng)事人及蓋章處均顯示為中央電視臺中學(xué)生頻道《少年向上》，少年向上公司認可《演員協(xié)議》中顯示的甲方主體系欄目名稱，不具備主體身份和資格。然《演員協(xié)議》中涉及的活動費用23800元系由少年向上公司予以收取，韓某1對此提交了微信支付憑證及財付通支付科技有限公司出具的證明，少年向上公司對支付證明真實性予以認可。本院據(jù)此認定少年向上公司系涉案活動費的實際收取主體。少年向上公司雖主張其未收到涉案款項，而是由西安非凡藝術(shù)文化傳播有限公司收取，但未對韓某1提交的支付憑證提交充分相反的證據(jù)予以推翻，本院對少年向上公司的該項上訴意見不予采信；若少年向上公司與案外公司之間針對涉案款項存在爭議，可另行解決。涉案合同因疫情原因無法繼續(xù)履行，韓某1有權(quán)要求解除合同，少年向上公司應(yīng)向韓某1退還活動費23800元。一審法院認定正確，本院予以維持。

綜上所述，少年向上公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費395元，由少年向上文化傳播（北京）有限公司負擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。

審判長尚曉茜
審判員鄭吉喆
審判員田璐
法官助理夏海曼
法官助理劉衍
書記員陳佳琪

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）