威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）魯1002民初3533號

原告：王某星，男，1989年9月12日出生，漢族，住山東省威海市環(huán)翠區(qū)。
被告：崔某威，男，1990年8月23日出生，漢族，住山東省威海市榮成。

本院經(jīng)審理查明，王某星原系山東平安貸款機構平臺員工，曾與案外人王軍永為同事關系，崔某威為王軍永在平安貸款機構的客戶。2019年7月，崔某威向王軍永咨詢房屋二次抵押貸款事宜，意圖在平安貸款機構利用房屋二次抵押貸款150000元。但因崔某威需結清其在另一貸款平臺借貸的100000元后，房屋二次抵押貸款后方可進行，故王軍永將其介紹給王某星，由王某星向其出借100000元，并約定待崔某威150000元貸款放款后償還其借款。2019年7月25日，王某星通過青島銀行將兩筆50000元分別轉入案外人王軍永工商銀行和中國銀行賬戶，同日9時20分王軍永將該兩筆款項轉入其女朋友段曉華農(nóng)業(yè)銀行和中國銀行賬戶，同日9時50分段曉華將款項轉入崔某威名下農(nóng)業(yè)銀行尾號7973賬戶中。借款后，崔某威因其他事項未能成功申請150000元貸款，后通過其他方式在平安貸款平臺貸款200000元，但并未依約還款。經(jīng)催要，崔某威于2019年8月22日向段曉華轉賬30000元，段曉華于同日將該30000元轉付給王某星。2020年3月19日，王某星與崔某威通話中稱“你想按多少（利）息走？你說就行”，崔某威回復“3分的（利）息，頂算是一個月是3000（元）唄”。王某星說“對”。
庭審中，原告為證實其主張事實成立，申請證人王軍永、段曉華到庭作證。二人所作證言與原告提交的轉款憑證、原告通過微信向被告索要借款等事實相吻合。
以上事實，有轉賬憑證、當事人聊天記錄、通話記錄、證人證言及當事人庭審陳述在案證實。前述證據(jù)因來源合法，且與案件事實具有關聯(lián)性，故本院對其真實性及證明效力予以確認。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案，結合王某星提交的通話記錄、聊天記錄、證人證言可以確認雙方達成了借貸合意；其提供的通過案外人王軍永、段曉華向被告匯款100000元的證據(jù)，則證實已向王某星出借100000元借款的事實，雙方借貸關系成立。現(xiàn)雙方約定還款期限已過，王某星有權向被告主張權利。關于利息，因王某星與崔某威約定的利息為月息三分，超過法定最高利率上限，故本院以法定最高利率為限予以支持。崔某威已于2019年8月22日償還30000元，該部分應在支付利息后抵扣本金，故崔某威尚欠本金數(shù)額應為71841.1元。
綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案依法可缺席判決。依照《最高人民法院關于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某威于本判決生效后十日內償還原告借款本金71841.1元及利息（均以71841.1元為基數(shù)，自2019年8月23日起至2020年8月19日，按照年利率24%計算；自2020年8月20日至2021年5月9日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率4倍計算）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1345元，由被告負擔1091元，原告負擔254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員劉建濤
書記員長友吉（代）

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）