原平市雙洋再生膠有限公司與周某股東出資糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究886字?jǐn)?shù) 1329閱讀模式

原平市人民法院

民事一審判決書

股東出資糾紛(2021)晉0981民初852號(hào)

原告:原平市雙洋再生膠有限公司。
法定代表人:潘某,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高某,山西云中律師事務(wù)所律師。
被告:周某,男,1964年9月2日出生,漢族,住天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人:賈某,山西惠勝昌律師事務(wù)所律師。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告原平市雙洋再生膠有限公司于2015年6月25日成立,注冊(cè)資本2000萬元,股東楊茂旺、潘某各占公司50%股份,法定代表人為潘某。2015年12月2日,楊茂旺、潘某將各自占有公司50%股份中的10%股份轉(zhuǎn)讓給周某。同日,楊茂旺、潘某、原平市雙洋再生膠有限公司給周某出具股權(quán)證明、出資證明各一份。股權(quán)證明載明:“現(xiàn)有潘某轉(zhuǎn)讓雙洋再生膠有限公司20%佰分之貳拾股權(quán)給周某?,F(xiàn)有楊茂旺轉(zhuǎn)讓雙洋再生膠有限公司20%佰分之貳拾股權(quán)給周某。特此證明。轉(zhuǎn)讓人:潘某(捺印)、楊茂旺(捺?。?、原平市雙洋再生膠有限公司(公章)。2015.12.2日?!背鲑Y證明載明:“雙洋再生膠有限公司收到周某(身份證號(hào)×××)出資款壹佰貳拾萬元正,用于建廠資金。收款人:潘某(捺?。?、楊茂旺。證明人:楊茂旺(捺?。?。原平市雙洋再生膠有限公司(公章)。2015.12.2”。楊茂旺、潘某轉(zhuǎn)讓股份后,未到工商行政管理部門進(jìn)行股權(quán)變更登記。2019年10月29日,周某、楊茂旺向本院提起股東資格確認(rèn)糾紛訴訟,本院于2019年12月15日作出(2019)晉0981民初2044號(hào)民事判決書,判決楊茂旺占有原平市雙洋再生膠有限公司40%股份,周某占有原平市雙洋再生膠有限公司20%股份,潘某占有原平市雙洋再生膠有限公司40%股份。該判決現(xiàn)已生效。
2021年5月18日,楊茂旺出具情況說明一份,內(nèi)容為:“情況說明本人楊茂旺,男,身份證號(hào)碼:×××,于2015年籌建原平市雙洋再生膠有限公司時(shí)向周某借款壹佰貳拾萬元投資于原平市雙洋再生膠有限公司,于2015年12月2日將該借款債權(quán)陸拾萬元轉(zhuǎn)為周某持有該公司百分之十的股權(quán),特此證明。楊茂旺。2021年5月18日?!?br /> 另查明,2015年6月29日,楊茂旺收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬60萬元后轉(zhuǎn)支給潘某60萬元。原平市雙方再生膠有限公司于2015年6月4日轉(zhuǎn)賬給孫素萍30萬元,于2015年7月28日轉(zhuǎn)賬20萬元,于2015年9月11日轉(zhuǎn)賬18900元,于2015年9月14日轉(zhuǎn)賬170100元,以上四筆合計(jì)689000元。
又查明,2019年7月1日,周某起訴原平市雙洋再生膠有限公司歸還借款80萬元及利息。2019年9月19日,本院作出(2019)晉0981民初1213號(hào)民事判決書,認(rèn)定2015年12月2日,原平市雙洋再生膠有限公司向周某借款60萬元,周某于2015年12月4日向原平市雙洋再生膠有限公司轉(zhuǎn)賬40萬元,于2015年12月9日向原平市雙洋再生膠有限公司轉(zhuǎn)賬20萬元,2016年1月1日,原平市雙洋再生膠有限公司向周某借款20萬元,周某轉(zhuǎn)賬給路喜從9萬元、花山寶7萬元,判決原平市雙洋再生膠有限公司給付周某借款80萬元及相應(yīng)利息。該判決已生效。

本院認(rèn)為,本案原告主張被告未履行出資義務(wù),被告辯稱已經(jīng)履行了出資義務(wù),并提交出資證明、股權(quán)證明、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)及楊茂旺的情況說明,原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議,上述證據(jù)可以證實(shí)被告以對(duì)原告的股東潘某、楊茂旺的債權(quán)計(jì)120萬元出資,且有銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證,本院對(duì)被告的辯稱意見予以采信。關(guān)于原告主張的前述款項(xiàng)中的60萬元系原告向被告的借款,被告提交(2019)晉0981民初1213號(hào)民事判決書及借條兩支,證實(shí)前述出資120萬元與原告向被告借款80萬元系不同款項(xiàng),不屬于同一法律關(guān)系。
綜上所述,依照《中華人民共和國公司法》第二十七條、第二十八條、第七十一條規(guī)定,判決如下:

駁回原告原平市雙洋再生膠有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)18165元,由原告原平市雙洋再生膠有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

審判長??孫樹仁
人民陪審員??賈改平
人民陪審員??申泰山
書記員??楊宇峰
?

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)